УИД № 77RS0003-02-2022-010682-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/23 по иску ФИО1 к ООО "Московская Юридическая компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг №678 от 02 сентября 2020 года, по которому истец оплатила услуги в размере сумма. Ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, в связи с чем истец обращалась в суд, и апелляционным определением Бутырского районного суда адрес от 18 августа 2021 года был расторгнут договор об оказании юридических услуг №678 от 02 сентября 2020 года заключенный между ФИО1 и ООО «Московская Юридическая Компания», с ООО «Московская юридическая компания» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 678 от 02 сентября 2020 года в сумме сумма и штраф в сумме сумма. Истец, ссылаясь на положения п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", просит взыскать с ответчика неустойку за 346 дня просрочки исполнения услуг по договору в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, взыскать штраф.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 02 сентября 2020 года между ФИО1 и ООО «Московская юридическая компания» был заключен договор об оказании юридических услуг № 678, по условиям которого, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 и 3.2 договора об оказании юридических услуг стоимость услуг, указанных в п. 1.2 договора об оказании юридических услуг, составляет сумма и оплачивается заказчиком в порядке, установленном договором.

Истец исполнил обязательства по оплате юридических услуг, оплатив услуги на сумму сумма.

Апелляционным определением Бутырского районного суда адрес от 18 августа 2021 года было отменено решение мирового судьи судебного участка №392 адрес от 20 апреля 2021 года, постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Московская Юридическая Компания» о защите прав потребителей были удовлетворены, был расторгнут договор об оказании юридических услуг №678 от 02 сентября 2020 года заключенный между ФИО1 и ООО «Московская Юридическая Компания», с ООО «Московская юридическая компания» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 678 от 02 сентября 2020 года в сумме сумма и штраф в сумме сумма. Взыскана с ООО «Московская юридическая компания» в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных обстоятельств, суд исходит из того, что истец вправе требовать взыскания неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 02.09.2020 по 18.08.2021 года (346 дней) в размере сумма

Исходя из размера заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Основания для уменьшения размера неустойки без соответствующего ходатайства ответчика, в данном случае отсутствуют.

Поскольку в рамках спорных правоотношений истец выступала в качестве потребителя юридических услуг, которые ей со стороны ООО «Московская Юридическая Компания», являющегося коммерческой организацией и преследующей в своей деятельности цель извлечения прибыли (ст. 50 ГК РФ), оказаны ненадлежащим образом, следовательно, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец имеет право на компенсацию морального вреда, причинение которого изначально предполагается, в связи с чем, в рамках спорных правоотношений подлежит доказыванию размер такой компенсации, а не собственно право на ее получение (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Компенсация морального вреда в размере сумма определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (160 000+30 000)*50%.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО "Московская Юридическая компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» ИНН <***> в пользу ФИО1, паспортные данные, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» ИНН <***> в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: