Приговор по делу № 1-409/2023 от 19.10.2023 | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0007-01-2023-005129-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

адвоката: Бочко Д.Н.,

подсудимого: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 24.07.2023г., примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> около дома №52, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО1 и, воспользовавшись тем, что он отвлечен и должным образом не наблюдает за своим имуществом, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из правого кармана брюк, надетых на ФИО1, принадлежащее ему портмоне стоимостью 1 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанка» открытая на имя ФИО1, не представляющая никакой материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 3 100 рублей.

Он же(ФИО2), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанке» на имя ФИО1, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпущенную на имя ФИО1, 24.07.2023г., находясь адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы № 79 «А», реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной карты, производил расчеты за приобретенные им товары, а именно:

в 13 часов 57 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы №79 «А», произвел безналичным способом в табачном магазине оплату товара на сумму 180 рублей;

в 13 часов 58 минут, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы №79 «А», произвел безналичным способом в табачном магазине оплату товара на сумму 900 рублей;

в 13 часов 59 минут, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы №79 «А», произвел безналичным способом в табачном магазине оплату товара на сумму 900 рублей;

в 13 часов 59 минут, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы № 79 «А», произвел безналичным способом в табачном магазине оплату товара на сумму 900 рублей;

Таким образом, ФИО2, 24.07.2023г., в период времени с 13 часов 57 минут по 13 часов 59 минут, тайно умышленно похитил с использованием банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанке» на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 3780 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 3780 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину признал в полном объеме, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив, ранее данные им в ходе предварительного следствия признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд считает, что вина ФИО2 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, о том, что 24.07.2023г., примерно в 12 часов 15 минут он следовал по пер.Молочный в г.Ростове-на-Дону. Около дома №52 у него закружилась голова, ему стало плохо, и он упал и потерял сознание. Что было дальше он не помнит. Далее, ему вызвали скорую помощь, которая доставила его домой. При нем находилось портмоне в левом кармане джинс, в котором находилась дебетовая карта ПАО «Сбербанка», расчетный счет № и наличные денежные средства в сумме 1500 рублей. После приезда скорой помощи, его домой по адресу <адрес>. Затем, когда его состояние улучшилось 25.07.2023г., он взял свой мобильный телефон, где обнаружил списание денежных средств со своей вышеуказанной банковской карты, а именно: 1).24.07.2023г. - покупка на 180 рублей, 2). 24.07.2023г. - покупка на сумму 900 рублей, 3). 24.07.2023г. - покупка на сумму 900 рублей, 4). 24.07.2023г. - покупка на сумму 900 рублей, 5). 24.07.2023г. - покупка на сумму 900 рублей. После чего, он обнаружил пропажу своего портмоне, в котором находилась банковская карта. Таким образом, в связи с хищением денежных средств с его банковской карты, ему причинен материальный ущерб на сумму 3780 рублей. Кто похитил портмоне, ему не известно. Стоимость портмоне составляет 1600 рублей, в нем находилось 1500 рублей наличных денег, помимо дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на его имя(л.д.9-12, 39-42);

- вещественными доказательствами: выписками из ПАО «Сбербанк» на 3-х листах(л.д.56-58);

- протоколом выемки от 05.09.2023г., согласно которому, изъяты выписки из ПАО «Сбербанк»(л.д.46-49);

- протоколом осмотра документов от 11.09.2023г., согласно которому, осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк»(л.д.50-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2023г. согласно которому, обвиняемый ФИО2 указал, 25.07.2023 примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу г. Ростов-на-Дону около дома № 52 по переулку Молочному совершил кражу портмоне из кармана брюк, позже находясь по адресу <...> Победа около дома № 79 «А» совершил оплату, банковской картой, за табачные изделия похищенной из вышеуказанного портмоне(л.д.72-78);

- заявлением ФИО1, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащее ему имущество(л.д.4);

- оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, о том, что 24 июля 2023 года он находился в г.Ростове-на-Дону в микрорайоне «Александровка» в дневное время. Примерно около 12 часов 30 минут он находился на переулке «Молочном» по своим делам. В какой-то момент времени он увидел возле одного из домов взрослого мужчину, которому было на его взгляд не по себе, и он чувствовал себя плохо. Он подошел к нему и предложил помощь. Он попросил его провести его до улицы <данные изъяты>. Он взял данного мужчину под руку и повел его по улице. Проходя в районе дома № по вышеуказанному переулку, они остановились и мужчине стало плохо, он его облокотил на забор и убедившись что за его действия ни никто не наблюдает в том числе и мужчина, которого он вел под руку, нащупал в кармане его брюк портмоне, и сразу же его достал и тут же выкинул его в траву возле забора. После чего, он ушел, а мужчина ничего не заподозрив пошел к улице <данные изъяты>. Пройдя несколько метров, мужчина упал споткнувшись о бордюр, и стоявшие неподалеку люди вызвали ему скорую помощь. Далее, он через несколько минут, обойдя данный квартал пришел на место, где возле забора выбросил портмоне, поднял его из травы и убедившись что за ним также никто не наблюдает, открыл данное портмоне и вытащит из него денежные средства в сумме 1500 рублей различными купюрами, а так же банковскую карту. Далее, он выбросил там же портмоне и позже поднялся по переулку Молочному до проспекта 40-летия Победы, а именно до отделения Сбербанка в доме №. Позже, он в табачном ларьке приобрел табачные изделия и, путем прикладывания похищенной карты, совершил покупки до 1000 рублей, поскольку для этого не нужно вводить пинкод, на общую сумму 3780 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужны. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается(л.д.65-67, 84-86).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольное возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется, <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2, должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкций указанных статей с применением ст.73, 61 ч.1 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденной в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :