Дело № 2-362/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000405-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 9 октября 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Ламекиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору в размере 67.163,01 рубль и судебных издержек в размере 2.214,89 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Позиция истца выражена в исковом заявлении. Суд не считает явку представителя истца обязательной. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» видно, что по договору кредитования №/№) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 71.991 рубль. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 13,5%/13,5% годовых в порядке и на условиях, установленных соглашением о кредитовании счета. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на счет. Обязательства по кредитному договору ответчица ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. По договору у неё образовалась задолженность, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67.163,01 рубль, из них: иные комиссии – 5.993,34 рубля; просроченная ссудная задолженность – 57.102,06 рублей; просроченные проценты – 2.727,71 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду – 496,33 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 735,20 рублей; неустойка на просроченные проценты – 108,37 рублей. Потому истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 сумму задолженности в размере 67.163,01 рубль и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 2.214,89 рублей.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не просила провести судебное заседание без ее участия, не просила отложить рассмотрение дела. Суд не считает обязательным участие ответчицы в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчицы.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ ). В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №/№, по которому ей был предоставлен кредит в размере 71.991 рубль на срок 18 месяцев. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме 71.991 рубля под 13,50% годовых. Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на счет, согласно графику платежей. Пунктом 12 договора сторонами предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировой судья судебного участка № Олёкминского района РС(Я) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании возражения ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца видно, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67.163,01 рубль, из них: иные комиссии 5.993,34 рубля ( не является комиссией по ведению ссудного чета, соответствует требованиям ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена по соглашению с ответчицей ); просроченная ссудная задолженность – 57.102,06 рублей; просроченные проценты – 2.727,71 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду – 496,33 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 735,20 рублей; неустойка на просроченные проценты – 108,37 рублей. Размер расчета истца стороной ответчицы не оспорен, доказательства иного суду не представлены. Доказательства об оплате ответчицей суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед Банком ответчицей исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчицей ФИО1 нарушены обязательства, принятые ею по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 67.163,01 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 2.214,89 рублей.

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в размере 67.163,01 рубля, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2.214,89 рублей.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ИЛИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № ) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67.163,01 рубль, из них: иные комиссии – 5.993,34 рубля; просроченная ссудная задолженность – 57.102,06 рублей; просроченные проценты – 2.727,71 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду – 496,33 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 735,20 рублей; неустойка на просроченные проценты – 108,37 рублей, судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2.214,89 рублей, всего с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскать 69.377 ( шестьдесят девять тысяч триста семьдесят семь ) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев