РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Полесск 20 февраля 2025 года
Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,
при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.09.2021в размере 86 651 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 86 651 рубль 47 копеек, из которых: задолженность по основанному долгу – 85 910 рублей 47 копеек, задолженность по комиссиям 741 рубль. Направленное в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности в установленный срок исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не имеет финансовой возможности погасить всю сумму долга банку; он ежемесячно оплачивает только по 1 500 рублей из заработной платы. При этом ответчик ФИО1 признал факт получения кредита, согласился с размером задолженности и расчётом банка, уточнив, что после подачи иска в суд внёс ещё один платёж на сумму 1 500 рублей, который не вошёл в расчёт.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 100 000 руб. со сроком действия договора - 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых – на совершение операций по оплате товаров и услуг; 39,9% годовых – на совершение операций переводов, платежей, получения наличных денежных средств, а также совершение прочих расходных операций. Процентная ставка по кредиту при условии беспроцентного периода - 0% годовых.
Согласно условиям договора периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 3% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Вышеуказанным договором также предусмотрено условие о размере комиссий, согласно Тарифу кредитная карта «Вездеход» «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта».
Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Денежные средства в сумме 100 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в свою очередь воспользовался заемными денежными средствами, что также подтверждается представленной истцом выпиской по счёту и признаётся ответчиком.
В соответствии с п. 8.1 Общих условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счёте денежные средства в размере платежа (либо более), а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счёт погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.
В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и выразил согласие на оказание дополнительных услуг согласно Тарифу, в том числе услуги «СМС-информирования».
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 9.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
Из выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1,следует, что ответчик обязательства по ежемесячному внесению платежа в указанном выше размере своевременно не исполнял, последний платёж в счёт погашения задолженности до обращения банка в суд внесён ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 СМС с требованием о полном досрочном погашении долга в размере 110 855 рублей 47 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьёй судебного участка Полесского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в общем размере 110 510 рублей 47 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 510 рублей 47 копеекотменен.
Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 86 651 рубль 47 копеек, из которых 85 910 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 741 рубль – задолженность по комиссиям. Расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является верным и может быть положен в основу решения суда.
В ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлены сведения о внесении им платежей в счёт погашения задолженности по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей.
Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, платёж ответчика от ДД.ММ.ГГГГ учтён истцом при расчёте исковых требований.
Однако платёж на сумму 1 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ поступил от ответчика после принятия искового заявления к производству суда и в расчёт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вошёл.
Истец на запрос суда актуальный расчёт задолженности по кредитному договору с ответчиком не представил.
С учётом добровольного частичного погашения долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей,суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 84 410 рублей 47 копеек (85910,47-1500), а также задолженности по оплате комиссии в размере 741 рубля, а всего в размере 85 151 рубль 47 копеек.
Данный размер задолженности также подтверждается представленной ответчиком информацией из приложения АО «Почта Банк» об актуальном остатке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 84 410 рублей 47 копеек, по комиссиям в размере 741 рубля.
Доказательств уплаты задолженности в данном размере ответчик суду не представил.
Доводы ФИО1 о невозможности оплаты задолженности в полном размере из-за отсутствия денежных средств, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются. При этом ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного решения при наличии объективных причин невозможности исполнения решения суда.
Так какФИО1, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушив тем самым, как требования действующего законодательства, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований АО «Почта Банк», в связи с чем с ответчика в пользу истца взысканию подлежат 85 151 рубль 47 копеек.
При подаче искового заявления в суд АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене искадо 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» подлежат частичному удовлетворению, в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности после подачи искового заявления в суд, а уменьшение исковых требований является правом, а не обязанностью истца, то с ответчика ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рп. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 151 (восьмидесяти пяти тысяч ста пятидесяти одного) рубля 47 копеек, из которых: 84 410 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 741 рубль – задолженность по комиссиям.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рп. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года.
Председательствующий подпись А.П. Лахонин