ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 сентября 2022 года

дело № 2-3393/2022

УИД 72RS0025-01-2021-014583-59

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «экспресс-Кредит» к М.Ш., Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры: от 19.01.2013 <***>, от 20.12.2012 <***>, от 02.07.2014 <***>, от 13.09.2014 <***>, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства. 18.12.2018 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018. Сумма уступленной задолженности по договору <***> от 19.01.2013 составила 490 702,11 руб., из которых: 243 650,12 руб. – основной долг, 247051,99 руб. – проценты; по договору <***> от 20.12.2012 составила 71397,67 руб., из которых 39 383,63 руб. – основной долг, 21014,04 руб. – проценты; по договору <***> от 02.07.2014 задолженность составила 292 128,56 руб., из которых: 153227,04 руб. – основной долг, 138901,52 руб. – проценты; по договору <***> от 13.09.2014 задолженность составила 121360,13 руб., из которых 62915,43 руб. – основной долг, 58444,7 руб. – проценты. После заключения договора цессии задолженность ФИО1 не погашалась. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2021 в размере 490 702,11 руб., из которых: 243 650,12 руб. – основной долг, 247 051,99 руб. – проценты; задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2012 в размере 71 397,67 руб., из которых: 39 383,63 руб. – основной долг, 32014,04 руб. – проценты; задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2014 в размере 292 128,56 руб., из которых: 153 227,04 руб. – основной долг, 138 901,52 руб. – проценты; задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2014 в размере 121360,13 руб., из которых: 62 915,43 руб. – основной долг, 58 444,7 руб. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 956 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО7, представитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 13.09.2014 <***>, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в размере 63 304 руб., под 29,90 % годовых, сроком возврата до 13.09.2019 (л.д.9-10).

Между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор от 20.12.2012 <***>, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в размере 118 318,50 руб., под 34,5 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.31).

Также между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор от 02.07.2014 <***>, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в размере 157512,22 руб., под 29,9 % годовых, сроком до 02.07.2019 (л.д.41-42).

Кроме того, между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор от 13.09.2014 <***>, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в размере 63304 руб., под 29,9 % годовых, сроком до 13.09.2019 (л.д.67-68).

18.12.2018 между ООО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № 4-01-УПТ уступки требований, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1(л.д.115-117).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти № № (л.д.176).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются дети ФИО2, ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет по кредитному договору <***> от 19.01.2013 - 490 702,11 руб., из которых: 243 650,12 руб. – основной долг, 247 051,99 руб. – проценты; по кредитному договору <***> от 20.12.2012 - 71 397,67 руб., из которых: 39 383,63 руб. – основной долг, 32014,04 руб. – проценты; задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2014 - 292 128,56 руб., из которых: 153 227,04 руб. – основной долг, 138 901,52 руб. – проценты; задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2014 - 121360,13 руб., из которых: 62 915,43 руб. – основной долг, 58 444,7 руб. – проценты, что подтверждено расчетом исковых требований, выпиской по счету.

Обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 345 558,39руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики являются наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18 956 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Как видно из материалов дела, 01.05.2021 между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг № 5 (л.д.90-92)

Истцом исполнены обязательства по договору, оплачены услуги ИП ФИО5 в размере 10 000 руб.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя соразмерна объему выполненной представителем работы, которая включила в себя подготовку необходимых документов в рамках дела, подготовку искового заявления, следовательно, учитывая объем и сложность гражданского дела, объем оказанных им юридических услуг по представлению интересов истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумном размере расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2013 в размере 490 702,11 руб., из которых: 243 650,12 руб. – основной долг, 247 051,99 руб. – проценты;

Задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2012 в размере 71 397,67 руб., из которых: 39 383,63 руб. – основной долг, 32014,04 руб. – проценты;

Задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2014 в размере 292 128,56 руб., из которых: 153 227,04 руб. – основной долг, 138 901,52 руб. – проценты;

Задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2014 в размере 121360,13 руб., из которых: 62 915,43 руб. – основной долг, 58 444,7 руб. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 956 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.