РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-63/2025

УИД 77RS0025-02-2024-008542-13

19 февраля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-63/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2023 года на исполнение Солнцевского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве поступил исполнительный лист серии ФС № .... от 18 января 2023 года, выданный Солнцевским районным судом города Москвы на основании решения от 05 июля 2022 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1994/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 0 прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. На основании указанного исполнительного листа и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство .... от 13.10.2023. Судебный пристав-исполнитель, несмотря на отказ должников добровольно исполнить решение, не производит принудительное выселение Должников. Административный истец подавал жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя. Жалоба осталась без ответа. Административный истец полагает, что своим бездействием по принудительному выселению Должников из занимаемого помещения судебный пристав-исполнитель ФИО2 нарушает его права как Взыскателя на обеспечение своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также как собственника жилого помещения так как проживающие в квартире Должники препятствуют осуществлению прав собственника жилого помещения на распоряжение имуществом. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства .... от 13.10.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № .... от 18 января 2023 года, выданного Солнцевским районным судом города Москвы на основании решения от 05 июля 2022 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1994/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении; обязать судебного пристава-исполнителя установить дату для принудительного выселения Должников судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства .... от 13.10.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № .... от 18 января 2023 года, выданного Солнцевским районным судом города Москвы на основании решения от 05 июля 2022 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1994/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении; в случае установления факта злостного уклонении Должников от выселения в рамках исполнительного производства обязать судебного пристава-исполнителя привлечь сотрудников МЧС для вскрытия жилого помещения с освобождением занимаемого помещения от вещей Должников в рамках исполнительного производства .... от 13.10.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № .... от 18 января 2023 года, выданного Солнцевским районным судом города Москвы на основании решения от 05 июля 2022 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1994/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась.

Представитель административного ответчика Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований; пояснил, что в настоящее время исполнительное производство находится в производстве другого и судебного пристава-исполнителя, исполнительные действия по выселению должников назначено на 28.02.2025.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении Действий (бездействии). Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360КАС РФ).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решении, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом, решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства

13.10.2023 судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа серии ФС № .... от 18 января 2023 года, выданного Солнцевским районным судом города Москвы на основании решения от 05 июля 2022 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1994/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении возбуждено исполнительное производство № .....

На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУ ФССП Россими по г. Москве освободить помещение, должники требования не исполнили.

Административный истец 12.10.2024 подал жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Жалоба осталась без ответа.

18.02.2025 судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП ФИО7 вынесла акт совершения исполнительных действий, согласно которому исполнительные действия по выселению должников из помещения назначены на 28.02.2025.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 2 статьи 107 данного Закона предусмотрено, что исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

При исполнении требования исполнительного документа о выселении (вселении) судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия должника в занимаемые им жилые (нежилые) помещения (пункт 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела видно, что в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения решения суда о выселении должников из соответствующего жилого помещения.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства .... от 13.10.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № .... от 18 января 2023 года, выданного Солнцевским районным судом города Москвы на основании решения от 05 июля 2022 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1994/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение путем принудительного выселения должников по исполнительному производству .... от 13.10.2023 судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится указанное исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2025.