74RS0005-01-2024-004989-23

Дело № 2-165/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать с наследников ФИО4 задолженность за отопление за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2024 года в размере 35 934,27 руб., за горячее водоснабжение за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2024 года в размере 16 751,05 руб., пени за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2024 года в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО4 являлась, гражданином, зарегистрированным в жилом помещении, расположенным по адресу: .... В указанное помещение истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, поставлялись коммунальные услуги, которые в спорный период оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность. По имеющейся у истца информации, ФИО4 умерла в хх.хх.хх, сведения о наследниках отсутствуют.

Впоследствии МУП «ЧКТС» уточнило требования, просило взыскать образовавшуюся задолженность ФИО1, ФИО5,ФИО2

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... до 21 мая 2024 года находилось в муниципальной собственности (л.д. 41, 47-48).

На основании обменного ордера от 21 июня 1984 года названное жилое помещение было предоставлено ФИО10 и членам ее семьи –ФИО11 (л.д. 111).

По договору № № безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан от 28 апреля 2024 года жилое помещение по адресу: ... передано в собственность ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2, право собственности зарегистрировано хх.хх.хх (л.д.52-58,80).В данном жилом помещении зарегистрированы: с хх.хх.хх ФИО1, с хх.хх.хх сын ФИО1 – ФИО5, с хх.хх.хх дочь ФИО1 – ФИО2

До хх.хх.хх в жилом помещении также была зарегистрирована ФИО4, которая умерла хх.хх.хх.

Таким образом, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и умершая ФИО4 (до хх.хх.хх) несли солидарную обязанность по уплате коммунальных услуг за занимаемое ими жилое помещение.

Начиная с 21 мая 2024 года обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на ФИО1, ФИО5, ФИО2 как на собственников жилого помещения.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., является МУП «ЧКТС».

Судом установлено, что оплата за тепловую энергию надлежащим образом не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2024 года в размере 35 934,27 руб., за горячее водоснабжение за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2024 года в размере 16 751,05 руб.

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность, как с наследников ФИО4

Как указано ранее, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в рассматриваемом случае самостоятельная задолженность ФИО4 отсутствует, материалы дела не содержат данных о том, что в спорный период до смерти ФИО4 произведен раздел обязательств по оплате за коммунальные услуги и выдаче нанимателю и членами его семьи отдельных платежных документов, суд приходит к выводу о том, что нормы гражданского законодательства, регламентирующие ответственность по долгам наследодателя не подлежат применению.

В случае смерти члена семьи нанимателя остальные члены семьи, продолжают нести солидарную обязанность по уплате коммунальных услуг независимо от факта принятия наследства после умершего члена семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1, ФИО5, ФИО2

При этом, несмотря на то, что с хх.хх.хх ответчики стали долевыми собственниками жилого помещения (по 1/3 доли), суд считает возможным взыскать задолженность за тепловую энергию, в том числе за период с даты регистрации права (хх.хх.хх) по 30 мая 2024 года в солидарном порядке, поскольку жилое помещение приобреталось ответчиками в собственность, как членами одной семьи, порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между ответчиками и управляющей компанией не определен в установленном законом порядке, взыскание задолженности в солидарном порядке при таких обстоятельствах не нарушит права и законные интересы ответчиков.

Расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение судом признан правильным, установлено, что при расчёте платы за коммунальные услуги истцом применялись тарифы и нормативы, утвержденные постановлениями тарифного органа, постановлениями местного органа представительной власти, которые не оспаривались, не отменялись и недействительными не признавались, обратного суду не доказано.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перерасчёта начисленных истцом сумм за оказанные коммунальные услуги по причине неоказания услуг или их оказания ненадлежащего качества, в судебном заседании не установлено, доказательств полной или частичной оплаты задолженности, не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчёту, представленному представителем истца, общая сумма пени составляет 6 646, 36 руб., истцом заявлено к взысканию – 4 000 руб.

Расчёт пени составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учётом абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Таким образом, с ответчиков в пользу МУП «ЧКТС» подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 4 000 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 901 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх рождения, уроженки ..., паспорт РФ №, выдан хх.хх.хх), ФИО5 (хх.хх.хх рождения, уроженца ..., паспорт РФ №, выдан хх.хх.хх) ФИО2 (хх.хх.хх рождения, уроженки ..., паспорт РФ №, выдан хх.хх.хх) в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность за отопление за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2024 года в размере 35 934,27 руб., за горячее водоснабжение за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2024 года в размере 16 751,05 руб., пени в размере 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 901 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Веденева