Дело № 2-958/2023
43RS0003-01-2023-000379-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 9 марта 2023 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Мосеевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2023 по иску ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Айсберг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указали, что {Дата} между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (ПАО КБ «УБРиР») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 82 299,08 рублей. {Дата} ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии {Номер}. {Дата} ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии {Номер}. Право требования задолженности принадлежит ООО «Айсберг». ООО «Айсберг» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который в дальнейшем был отменен.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 108 610,99 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали относительно вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, {Дата} между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (ПАО КБ «УБРиР») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 82 299,08 рублей.
Согласно пп. 3.3 п.3кредитного договора клиент обязан строго соблюдать правила предоставления соответствующей услуги, с которыми клиент ознакомлен и согласен.
В соответствии с пп. 8.1 п. 8 кредитного договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.
В соответствии с условиями кредитного договора клиент согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.
{Дата} ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии {Номер}. {Дата} ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии {Номер}. Право требования задолженности перешло к ООО «Айсберг».
Условия договора заемщиком не оспорены, денежные средства получены заемщиком.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108 610,99 рублей, из которых 82 299,08 рублей – сумма основного долга, 26 311,91 рублей – задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Поскольку обязательства по возврату кредитных денежных средств выполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Определением мирового судьи от {Дата} {Номер} в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № {Номер}. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от {Дата}.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Айсберг» суммы задолженности.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Айсберг» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «Айсберг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «Айсберг» (ИНН {Номер}) сумму задолженности по кредитному договору № {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 108 610,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 14.03.2023 года.