Дело № 2-1086/2023
УИД 23RS0008-01-2023-001116-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Главколлект» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, из которых 22 000 – сумма основного долга, 33 000 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «Главколлект» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям указанного договора потребительского займа ООО МКК «Фастмани.ру» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей с уплатой процентов в размере 365 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, условия кредитного договора ответчиком ФИО1 не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность. В Индивидуальных условиях договора потребительского займа содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Фастмани.ру" уступило ООО "Главколлект" права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Однако, до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена. Поскольку урегулировать спор в добровольном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель ООО «Главколлект» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №
По условиям указанного о договора потребительского займа ООО МКК «Фастмани.ру» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей с уплатой процентов в размере 365 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.8-9).
Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита (л.д. 10).
Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, выдав ФИО1 денежные средства в размере 22 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по договору потребительского займа образовалась задолженность в размере 55 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).
Между ООО МКК "Фастмани.ру" и ООО «Главколлект» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, заключенному с ФИО1, передано ООО «Главколлект» (л.д.14).
Определением мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> в отношении ФИО1 по заявлению истца был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей.
На основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
При этом, в рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в общей сумме 6 710 рублей 39 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ взыскано 70 рублей 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 23 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 5 рублей 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 рубль 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ взыскан 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 44 рубля 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 6 561 рубль 80 копеек, что подтверждается банковской справкой по арестам и взысканиям (л.д.30-31).
Указанные денежные средства в общей сумме 6 710 рублей 39 копеек были перечислены ООО «Главколлект», вследствие чего в удовлетворении иска в данной части следует отказать.
Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 48 289 рублей 61 копеек, и складывается из следующего расчета: 55 000 рублей (сумма задолженности рассчитанная истцом на 17.06.2021 года) – 6 710 рублей 39 копеек (денежные средства, удержанные в счет погашения задолженности по судебному приказу).
В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 48 289 рублей 61 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 570007 от 03.03.2023 (л.д.23), в размере 1 648 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» задолженности по договору №/OFF/20.5 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 289 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 648 рублей, всего взыскать 49 937 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Волковая