Дело №2-1080/2023 УИД 89RS0002-01-2023-001126-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,
при секретаре с/заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, обратились в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование доводов искового заявления указано, что 23 декабря 2011 года стороны заключили договор займа на сумму 140 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик брал деньги с обязательством возврата до конца января 2012 года. Однако денежные средства не были возращены ответчиком, в досудебном порядке разрешить данный спор не представилось возможным. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140 000 руб., на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2011 года по 01 июня 2023 года в сумме 128 362 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 140 000 руб. с момента обращения с иском по день фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В заявлении от 30 июня 2023 года, поданного в порядке устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 140 000 руб. за период: с момента обращения в суд с иском – с 30 января 2012 года по день фактической оплаты в сумме 128 362 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 983 руб. 62 руб.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, участие которых в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, поддержали исковое заявление, просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 362 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, не возражали простит рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на иск, ходатайств по делу не поступало.
C согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа
Судом установлено, что требования истца основаны на расписке ответчика от 23 декабря 2011 с обязательством вернуть истцу денежную сумму до конца января 2012 года.
Таким образом, 23 декабря 2011 года стороны заключили договор займа, из содержания которого следует, что займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО3 денежные средства в размере 140 000 руб., а заемщик ФИО3 принял на себя обязательство вернуть долг до конца января 2012 года.
ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился с требованием о возврате денежных средств, которое было оставлено без исполнения. Поскольку сумма основного долга не была возвращена в срок, оговоренный в расписке, о чем свидетельствует нахождение оригинала расписки у истца, он вправе требовать взыскания с ответчика возврата займа.
Оценивая представленную расписку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку расписка содержит в себе все существенные условия, применительно к указанному договору, а именно сведения о сторонах договора (займодавце, заёмщике), о передаче денежных средств, сумме денежных средств, обязательстве заёмщика по возврату их займодавцу, а также сроке возврата денежных средств. Текст расписки не содержит неясностей, неточностей, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.
В силу вышеизложенного, требование о взыскании денежных средств в размере 140 000 рублей по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, сумма займа не была возвращена истцу по его требованию, доказательств возврата суммы долга в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В силу части 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В связи с тем, что в обусловленный срок заемные средства не были возвращены, истец начислил проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 23 декабря 2011 года по 01 июня 2023 года в размере 128 362 руб. 16 коп.
Поскольку договором займа не оговорены проценты за пользование денежными средствами, предмет договора не подпадает под положения гражданского законодательства о беспроцентном займе, суд считает возможным произвести расчёт процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, то есть с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Требование истца о взыскании предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен.
Однако, проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом и его представителем неверно определена дата начала течения срока, с которого подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Из текста представленной расписки следует, что ответчик обязуется вернуть заемные денежные средства до конца января 2012 года, в январе 31 календарный день, в связи с чем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, датой начала течения срока является 31 января 2012 года (день, когда сумма займа должны была быть возвращена истцу). Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года (включительно).
В силу вышеприведенных положений закона, учитывая, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации на период начисления неустойки введен мораторий, суд приходит к выводу, что штрафные санкции подлежат начислению в период с 31 января 2012 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 01 июня 2023 года в общей сумме 119 263 руб. 23 коп. Расчет данной денежной суммы произведен следующим образом:
Период начисления процентов: с 31.01.2012 по 31.03.2022 (3713 дн.), сумма долга на начало периода: 140 000,00 руб. Порядок расчёта сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
31.01.2012 – 31.05.2015
1217
8,25
360
39 045,42
01.06.2015 – 14.06.2015
14
10,89
365
584,78
15.06.2015 – 14.07.2015
30
10,81
365
1 243,89
15.07.2015 – 16.08.2015
33
9,89
365
1 251,83
17.08.2015 – 14.09.2015
29
9,75
365
1 084,52
15.09.2015 – 14.10.2015
30
9,21
365
1 059,78
15.10.2015 – 16.11.2015
33
9,02
365
1 141,71
17.11.2015 – 14.12.2015
28
9
365
966,58
15.12.2015 – 31.12.2015
17
7,18
365
468,18
01.01.2016 – 24.01.2016
24
7,18
366
659,15
25.01.2016 – 18.02.2016
25
7,81
366
746,86
19.02.2016 – 16.03.2016
27
9
366
929,51
17.03.2016 – 14.04.2016
29
8,81
366
977,28
15.04.2016 – 18.05.2016
34
8,01
366
1 041,74
19.05.2016 – 15.06.2016
28
7,71
366
825,77
16.06.2016 – 14.07.2016
29
7,93
366
879,67
15.07.2016 – 31.07.2016
17
7,22
366
469,50
01.08.2016 – 18.09.2016
49
10,5
366
1 968,03
19.09.2016 – 31.12.2016
104
10
366
3 978,14
01.01.2017 – 26.03.2017
85
10
365
3 260,27
27.03.2017 – 01.05.2017
36
9,75
365
1 346,30
02.05.2017 – 18.06.2017
48
9,25
365
1 703,01
19.06.2017 – 17.09.2017
91
9
365
3 141,37
18.09.2017 – 29.10.2017
42
8,5
365
1 369,32
30.10.2017 – 17.12.2017
49
8,25
365
1 550,55
18.12.2017 – 11.02.2018
56
7,75
365
1 664,66
12.02.2018 – 25.03.2018
42
7,5
365
1 208,22
26.03.2018 – 16.09.2018
175
7,25
365
4 866,44
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
2 617,81
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
5 410,14
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
1 208,22
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
1 167,95
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
1 315,62
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
1 221,64
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
383,56
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
956,28
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
1 767,21
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
1 178,14
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
602,46
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
2 568,58
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
1 304,11
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
604,11
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
958,90
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
864,93
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
1 221,64
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1 087,40
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
1 610,96
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
1 825,75
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
510,14
28.02.2022 – 31.03.2022
32
20
365
2 454,79
Сумма процентов: 112 272,82 руб.
Период начисления процентов: с 02.10.2022 по 01.06.2023 (243 дн.)
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.10.2022 – 01.06.2023
243
7,5
365
6 990,41
Сумма процентов: 6 990,41 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда, что следует из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, из буквального содержания указанной выше нормы следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
В данном случае ответчиком нарушены лишь имущественные права истца, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда не имеется.
Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по заключенной реальной сделке ответчиком не представлено. Более того, ответчиком не представлено суду доказательств наличия объективных причин, которые не позволили ему надлежащим образом исполнять принятые договором займа обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 6 283 руб. 62 коп, что подтверждено чек-ордерами (л.д.3, 17).
Исходя из суммы удовлетворенных требований 259 263 руб. 23 коп (140 000 руб. + 112 272, 82 руб. + 6 990, 41 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 руб. 63 коп.
Таким образом, истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 490 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ...а ... (СНИЛС №) в пользу ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, задолженность по расписке от 23 декабря 2011 года в размере 140 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 263 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 792 руб. 63 коп., а всего взыскать 265 055 (двести шестьдесят пять тысяч пятьдесят пять рублей) рублей 86 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Вернуть ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженцу ... из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 490 руб. 99 коп., выдав справку.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Лабытнангский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2023 года.