Решение по делу № 2-41/2023 от 18.01.2023.

31RS0021-01-2022-001064-62 2-41/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н., представителя УМВД России по Белгородской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие истца ФИО2, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 17.10.2022 года, вступившим в законную силу 28.10.2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление представителя власти ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000 рублей в связи с тем, что ответчик публично оскорбил его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, данными действиями причинив истцу нравственные страдания, унизил его честь и достоинство, оскорбил его как гражданина и как сотрудника органов внутренних дел.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (почтовые идентификаторы №).

Представитель третьего лица УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н., полагавшей необходимым удовлетворить требования истца, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ФИО3

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п.8 Постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не входит в обсуждение вины ответчика, разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что своими умышленными действиями оскорбляет представителя власти - УУП ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего, дискредитации и подрыва авторитета как представителя власти, неоднократно, публично, высказал оскорбления в адрес представителя власти ФИО2, то есть, выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку личности последнего.

В продолжение своего преступного умысла, около 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности перед домом 5, расположенном по адресу: <адрес>, будучи несогласный с законными действиями сотрудника полиции, направленными на пресечение совершаемого им административного правонарушения, реализовал свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти. ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, публично - в присутствии ФИО10 и ФИО11, осознавая, что своими умышленными действиями оскорбляет представителя власти - УУП ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего, дискредитации и подрыва авторитета как представителя власти, неоднократно, публично, высказал оскорбления в адрес представителя власти ФИО2, то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку личности последнего.

Своими действиями ФИО3 унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив тем самым ФИО2 моральный вред.

Таким образом, факт противоправных действий ответчика в отношении истца установлен вступившим в законную силу 28.10.2022 года приговором суда.

Согласно положениям ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п.32 (абз.4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО3 в отношении ФИО2, который испытывал нравственные страдания после высказывания в его адрес оскорблений со стороны ответчика в присутствии посторонних лиц, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в заявленном ко взысканию размере, в сумме 1000 рублей, так как данная сумма будет соразмерной содеянному.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2 1000 (одну тысячу) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023 года.

Решение24.01.2023