К делу № 2-344/2023

УИД 23RS0008-01-2022-004934-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате умышленных действий ФИО2 наступила смерть отца истца ФИО3 Приговором Краснодарского краевого суда от 17.06.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.06.2022 года. Из-за умышленных преступных действий ответчика ФИО1 остался без отца. Гибель родного отца стала для истца сильнейшим стрессом, оказала крайне негативное влияние на его здоровье. Истец испытал очень сильное душевное потрясение в связи с утратой близкого человека, до сих пор не может оправиться, испытывает постоянные переживания, страдает бессонницей, что вызвало проблемы со здоровьем. Указанное является основанием для обращения в суд с целью возмещения вреда, причиненного преступлением.

Истец в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска в полном объеме настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту отбытия им наказания направлено исковое заявление, однако возражений относительно иска не поступило.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Положениями ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2022 года, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из ревности, ФИО2 убил ФИО4 способом, связанным с причинением особых мучений и страданий.

Приговором Краснодарского краевого суда от 17.06.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.06.2022 года (л.д.10-28).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку суд считает установленным, что смерть отца истца ФИО7 наступила в результате виновных действий ФИО2, на него, как причинителя вреда, должна быть возложена обязанность компенсации физических и нравственных страданий потерпевшего.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, суд учитывает его возраст, нравственные переживания, которые истец испытывал в связи со смертью отца, роль отца в жизни сына и длительное отдельное проживание с отцом до его смерти.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение и отбывание наказание в местах лишения свободы, а равно то обстоятельство, что ФИО2 причинил смерть ФИО4 способом, связанным с причинением особых мучений и страданий.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом, суд считает соизмеримой глубине и степени тяжести перенесенных ФИО1 нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Просветов