Дело № 2-195/2023

86RS0009-01-2023-000152-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 27 февраля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (далее ООО «КА Регион») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 30.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №15845246 в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 33 дня, с уплатой 365% годовых за пользование займом, ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты, возврат займа предусматривался единовременным платежом в размере 39 900 рублей 04.03.2022 года.

24.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «КА Регион» свои права по договору заключенному с ответчиком, о чем истец того уведомил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КА Регион» задолженность по договору займа №15845246 за период с 30.01.2022 года по 24.08.022 года в размере 75 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание истец ООО «КА Регионт» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 30.01.2022 года ФИО1, путем подписания оферты на предоставление займа (л.д.40-41), заключил договор потребительского займа №15845246 с ООО МФК «Мани Мэн» на сумму 30 000 рублей, с уплатой 365% годовых. Возврат займа предусматривался путем внесения единовременного платежа в размере 39 900 рублей 04.03.2022 года (л.д.36-39)

Факт выдачи займа подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств 30.01.2022 года в размере 30 000 рублей (л.д.34).

Из представленного расчета начислений и поступивших платежей по договору №15845246 следует, что ответчиком платежи по договору не вносились (л.д.29-31).

24.08.2022 года на основании договора №ММ-Ц-44-08.22 (л.д.18-21, 22-24) истец приобрел право требования по договору заключенному между ООО «Мани Мен» и ответчиком, о чем ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования 24.08.2022 года (л.д.43).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору №15845246 от 30.01.2022 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что размер, начисленных по договору займа, процентов и пени, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть ограничения установленного п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском займе».

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 450 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д.14, 15). Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 79,80 рубля (л.д.8-12).

Часть 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора от 11.01.2023 года (л.д.54), истцом за оказание юридических услуг было оплачено 10 000 рублей (л.д.55).

Принимая во внимание факт подготовки, подписания и подачи искового заявления, в рамках указанного договора, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика расходов истца за оказание юридических услуг, взыскав данные расходы в размере 3 000 рублей. Доказательств выполнения иной работы, в рамках заключенного договора, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <персональные данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору №15845246 от 30.01.2022 года, за период с 30.01.2022 года по 24.08.2022 года в размере 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 43 335 рублей, пени – 1 665 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. Всего взыскать 80 529 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский