Дело № 2-179/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,
с участием:
представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.10.2022 года,
представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.11.2022 года,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к сетевому изданию «Блокнот Самара», о защите авторских прав,
установил:
ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с исками о взыскании с ответчика 50 000 рублей в качестве денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение (фотографию), компенсации морального вреда – 50 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовой связи и нотариуса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.08.2010 года с помощью фотокамеры Nikon D500 им была выполнена фотография «Солдат» и первоначально размещена в личном платном фотоблоге <данные изъяты> сайта <данные изъяты> под именем и фамилией <данные изъяты>. При этом фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения для достижения необходимого ему, как автору, творческого результата. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата ее опубликования. Он является <данные изъяты> и фотосъемка его единственный источник дохода. Данная фотография без его согласия на воспроизведение и доведения до всеобщего сведения, каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения была использована ответчиком на странице <данные изъяты> сайта <данные изъяты>. В результате, действиями ответчика нарушены его авторское право, исключительные имущественные права, причинен моральный вред вследствие незаконного использования результата творческой деятельности. Со ссылкой на ст.ст.1229, 1250, 1251, 1252, 1256, 1257, 1259, 1265, 1270, 1300, 1301 ГК РФ просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.
В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,
реализовал свое право на ведение дела посредством участия представителя. Руководствуясь совокупностью ст.ст.35, 48, 167 ч.5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1, настаивал на удовлетворении требований доверителя в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании признала факт использования фотоизображения «Солдат», которое было получено редакцией на сайте <данные изъяты> На данном сайте зарегистрирован пользователь <данные изъяты>, как фотолюбитель. Заявила, что ни одно фотоизображение на странице истца не содержит его имя как автора, в связи с чем, ответчик не мог совершить его удаление с фотоизображения. Указала на чрезмерность требований истца в части взыскания денежной компенсации за нарушение авторских прав на произведение, а также на недоказанность наличия законных оснований для взыскания компенсации морального вреда. Полагала завышенным также требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.
Исковые требования ФИО3 обусловлены нарушением со стороны сетевого издания «Блокнот Самара» его авторских прав на фотоизображение «Солдат».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2021 года истцом в личном платном фотоблоге <данные изъяты> сайта <данные изъяты> под именем и фамилией <данные изъяты> была размещена фотография «Солдат».
Доводы ФИО3 о его авторстве относительно указанной фотографии, выполненной с помощью фотокамеры Nikon D500 от 07.08.2010 года, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Фотографические произведения относятся к объектам авторских прав (ч.1 ст.1259 ГК РФ)..
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 ГК РФ).
Согласно ст.1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
В силу ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п.11 ч.2 ст.1270 ГК РФ).
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и
1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого
используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
Так, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех вышеназванных условий.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что на странице сетевого издания «Блокнот Самара» <данные изъяты> сайта <данные изъяты> использована фотография «Солдат», автором которой является ФИО3
Ответчик не оспаривает, что фотография была им заимствована на сайте <данные изъяты>
Между тем, соблюдение ответчиком требований действующего законодательства при использовании фотографии «Солдат», автором которой является ФИО3, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доказательства получения у ФИО3 согласия на доведение фотографии «Солдат» до всеобщего сведения суду не предоставлены. При воспроизведении фотографии на странице сетевого издания «Блокнот Самара» <данные изъяты> сайта <данные изъяты> источник заимствования и авторство ФИО3 не указаны (л.д.33).
С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию с сетевого издания «Блокнот Самара» за нарушение прав ФИО3 на объект интеллектуальной собственности (фотографию «Солдат»), суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе: совершение ответчиком нарушения впервые; нарушение не носит грубый характер. Поскольку меры гражданско-правовой ответственности, установленные в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате
противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (Постановление Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 года N 8-П), с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав автора в размере 15 000 рублей. Взыскание компенсации в большем размере, по мнению суда, будет противоречить приведенным выше правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности, придаст правовой компенсации карательный характер.
Возражения ответчика об отсутствии законных оснований для взыскания в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В силу пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним
средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
В п. 1 ст. 1265 ГК РФ указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Поскольку судом установлен факт нарушения сетевым изданием «Блокнот Самара» право ФИО3, как автора фотографии «Солдат» на имя, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда согласуется с ч.1 ст.1251 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Применительно к установленным судом обстоятельствам, с учетом ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принципа разумности и справедливости, индивидуальными особенностями личности истца (инвалид II группы), отсутствия сведений о тяжести причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий, в ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется совокупностью ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ.
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу ФИО3, суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ по данному вопросу, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в Ростовской области. Оценив объем реально оказанных представителем юридических услуг, определенную сложность рассматриваемого спора, количество затраченного представителем на дело времени, с сетевого издания «Блокнот Самара» в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 10 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к сетевому изданию «Блокнот Самара», о защите авторских прав, удовлетворить частично.
Взыскать с сетевого издания «Блокнот Самара» (реестровая запись <данные изъяты>, учредитель – ООО «Блокнот Волгодонска», ОГРН №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>):
- 15 000 рублей – компенсацию за нарушение исключительных прав автора;
- 3 000 рублей – компенсацию морального вреда;
- 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя;
- 66 рублей – почтовые расходы;
Всего – 28 066 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25.01.2023 года.
Судья Т.В.Кантова