Решение по делу № 2-2695/2025 от 28.07.2025 | Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Дело № 2-2695/2025

УИД 93RS0003-01-2025-004384-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кулагиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,

с участием истца Г.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.И.П. к администрации городского округа Донецк, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Г.И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что Т.Д.Ф. её бабушка. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежало домовладение № по <адрес>. В последствии <адрес> (Новостройки) в <адрес> была переименована в <адрес>-1, затем в <адрес>, а по решению исполкома Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № переименована в <адрес> домовладения был изменен на №. Домовладение состоит из двух жилых домов лит. А-1, лит. Б-1, а также надворных построек. <адрес>ю жилых домов лит А-1 и лит. Б-1 составляет 139 кв.м., жилой площадью – 78,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.Ф. умерла, после её смерти открылось наследство на спорное домовладение. Наследниками по закону 1 очереди являлась её мать – М.В.И., фамилия до брака - Т.Д.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с её отцом М.П.И. Её мать фактически приняла наследство после смерти Т.Д.Ф., так как после её смерти вступила во владение наследственным имуществом в порядке ст. 549 ГК УССР в редакции 1963 года, она проживала в спорном доме, пользовалась всем имуществом, которое принадлежало матери. ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. умерла. После её смерти открылось наследство на спорное домовладение. Отец истца М.П.И. принял наследство, так как в порядке ст. 549 ГК УССР в редакции 1963 годам вступил во владение и управление наследственным имуществом. Он проживал в жилом доме, производил ремонты, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ М.П.И. умер. После его смерти открылось наследство на домовладение № по <адрес>. Она является наследником по закону 1 очереди. Других наследников по закону 1 очереди, по праву представления, а также лиц, находившихся на иждивении наследодателя нет. Её фамилия до брака М. По решению Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт приятия ею наследства после смерти отца М.П.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не подтвержден тот факт, что её мать М.В.И. являлась дочерью Т.Д.Ф. и ей рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит. А-1, лит. Б-1, общей площадью 139 кв.м. и жилой площадью 78,9 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>28 после смерти М.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Г.И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Б.К.Э. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном ранее ходатайстве просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19 мая 2017 года предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 N 147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 года.

Т.Д.Ф. являлась бабушкой истца. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежало домовладение № по <адрес> нотариальной конторы <адрес>, зарегистрирован в реестре за №.

В последствии <адрес> (<адрес>) в <адрес> была переименована в <адрес>-1, затем в <адрес>, а по решению исполкома Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № переименована в <адрес> домовладения был изменен на №.

Домовладение состоит из двух жилых домов лит. А-1, лит. Б-1, а также надворных построек. <адрес>ю жилых домов лит А-1 и лит. Б-1 составляет 139 кв.м., жилой площадью – 78,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на спорное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-НО №, выданным Петровским отделом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к вопросам наследования в данном случае подлежат нормы ГК УССР (в ред. 1963 года).

В соответствии со ст. 534 ГК УССР М.В.И. является наследником по закону 1 очереди. Других наследников, претендующих на наследство после её смерти, нет.

Согласно ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, что наследник его принял. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Ст. 549 ГК УССР определяет действия, подтверждающие факт принятия наследства. Это в том числе и фактическое вступление в управление или владение наследственным имуществом.

После смерти Т.Д.Ф. открылось наследство на домовладение № по <адрес>.

М.В.И., мать истца, фактически приняла наследство после смерти Т.Д.Ф., так как после её смерти вступила во владение наследственным имуществом, поскольку она проживала в спорном доме, пользовалась всем имуществом, которое принадлежало матери.

Как следует из свидетельства о смерти VI-НО №, выданного Петровским райотделом ЗАГС <адрес>, М.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к вопросам наследования в данном случае подлежат нормы ГК УССР (в ред. 1963 года).

Согласно ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

М.П.И. принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом. Он проживал в жилом доме, производил ремонты, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок.

М.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС Департамента государственной регистрации Министерства юстиции ДНР.

Таким образом, к вопросам наследования в данном случае подлежат нормы ГК Украины.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19.07.2017 г. года предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

В соответствии со ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

После его смерти открылось наследство на домовладение № по <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о рождении, выданном Петровским р/б ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – М.И.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются М.П.И., наследодатель и М.В.И..

ДД.ММ.ГГГГ М.И.П. вступила в брак с Г.В.И. и ей был присвоена фамилия Г, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-НО №, выданным Петровским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Г.И.П. является наследником по закону 1 очереди. Других наследников по закону 1 очереди, по праву представления, а также лиц, находившихся на иждивении наследодателя нет.

По решению Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт приятия ею наследства после смерти отца М.П.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не подтвержден тот факт, что её мать М.В.И. являлась дочерью Т.Д.Ф. и ей рекомендовано обратиться в суд.

Как усматривается из наследственного дела № Г.И.П. является единственным наследником, обратившимся за наследством после смерти М.П.И., однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не подтвержден тот факт, что её мать М.В.И. являлась дочерью Т.Д.Ф..

Как следует, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорное домовладение отсутствуют.

Открытым наследственным имуществом в настоящее время является жилой дом лит. А-1, лит. Б-1, общей площадью 139 кв.м. и жилой площадью 78,9 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>№

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины после смерти отца М.П.И. истец является наследником по закону 1 очереди. По решению Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющем преюдиционное значение при рассмотрении дела, установлен факт приятия ею наследства после смерти отца М.П.И.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследственное имущество, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, поскольку они являются законными и обоснованными, а истец лишен возможности защитить свои права в ином порядке, кроме судебного.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно статье 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.ст. 130-131 ГК РФ, ст.ст. 4, 17, 28 ФЗ от 21.07.1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный объект недвижимости, перешло в порядке наследования к истцу Г.И.П., она вступила в наследство, иных, не отказавшихся от своих прав, наследников судом не установлено, признание права собственности на спорные объекты недвижимости не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное требование соответствует выше названным положениям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Г.И.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Г.И.П. к администрации городского округа Донецк, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Г.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения №, СНИЛС №), право собственности на жилой дом лит. А-1, лит. Б-1, общей площадью 139 кв.м. и жилой площадью 78,9 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> после смерти М.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья А.С. Кулагина