Решение
Именем Российской федерации
05 мая 2025 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Деминой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783 по иску ООО «Адамант» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
Установил:
Истец ООО «Адамант» обратилось в суд с уточненным иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.
В обоснование иска ссылается на то, что на основании решения конкурсной комиссии администрации Раменского г\о <номер> от <дата> ООО «Адамант» передан в управление многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> данному решению, ООО «Адамант» взяло на себя обязательства оказывать должнику коммунальные и эксплуатационные услуги, которые он обязуется своевременно оплачивать. Ранее <адрес>, расположенная по вышеуказанному адресу, находилась в собственности у гражданки ФИО3, умершей в 2009 <адрес> представленного суду нотариусом ФИО4 материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, наследником ее имущества, а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> стала ФИО1
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ( л.д. 96).
В настоящее судебное заседание представитель ООО «Адамант» ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены, понятны.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Адамант» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Адамант» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено <дата>
Судья