УИД: №

Дело 2-25/2023 (2-1603/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к З.1. о расторжении кредитного договора №, заключенного 07.08.2020; взыскании с З.1. в пределах наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № за период с 09.11.2020 по 18.01.2022 (включительно) в размере 402 194,48 руб., в том числе просроченные проценты – 71573,55 руб., просроченный основной долг – 330620,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13221,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (далее банк) на основании заключённого 07.08.2020 кредитного договора № выдало кредит З. в сумме ....... руб. на срок ....... месяцев под .......% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, однако с 09.11.2020 года погашение кредита прекратилось.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга З.1.

По состоянию на 18.01.2022 задолженность ответчика составляет 402194,48 руб.

Определением Кировского районного суда г.Перми к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2

Определением Кировского районного суда г.Перми от 11 января 2023 года в связи со смертью ответчика З.1. произведена замена ответчика З.1. на ответчика ФИО2

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что основания для взыскания задолженности с ответчика отсутствуют, поскольку после смерти З. наследственное дело не заводилось в связи с отсутствием у него имущества. Также после смерти З., она вернула ГУ МВД России по Пермскому краю излишне выплаченную умершему сумму 16307 руб. 39 коп.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, установил следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 07.08.2020 года между ПАО Сбербанк и З. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых на срок ....... месяцев.

Согласно пункту 2.2 общих условий договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1 общих условий договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 общих условий договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 общих условий договора).

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанным в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ З. умер, о чем Кировским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми на момент смерти З. состоял в зарегистрированном браке с З.1., с которой имели детей: сына З.2., дочь ФИО2

З.2. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО2 и З.1. являются наследниками первой очереди после смерти З.

З.1. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации общедоступного реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу З. не заводилось.

По утверждению З.1. и ФИО2 в период брака совместного имущества супруги не нажили, квартира по <адрес> принадлежит единолично на праве собственности З.1. на основании завещания. К нотариусу за открытием наследственного дела после смерти З. они не обращалась, поскольку наследственное имущество отсутствует.

Изложенные обстоятельства подтверждены информацией, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и ЦТИ по Пермскому краю об отсутствии сведений о регистрации за З. прав на объекты недвижимости и сделок с ним, а также сведениями Управления МВД России по г.Перми об отсутствии сведений о регистрации за З. транспортных средств.

Согласно выписке по счету ПАО «.......» на дату смерти З. (ДД.ММ.ГГГГ) на его счете имелся остаток денежных средств в размере ....... руб.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2020 года со счета З. на счет З.1. перечислена сумма в размере ....... руб., сумма в размере ....... руб. после 31 октября 2020 года была списана в качестве платежей по биллинговой технологии, остаток на счете – 365 руб. 81 коп.

Как следует из письма ГУ МВД Росси по Пермскому краю от 10 октября 2022 года после смерти З. образовалась переплата пенсии за ноябрь 2020 года в размере ....... руб. По сообщению ПАО «Сбербанк России» возврат вышеуказанной суммы в полном объеме в федеральный бюджет Российской Федерации не представляется возможным по причине отсутствия средств на лицевом счете пенсионера.

Незаконно полученная З. пенсия за ноябрь в размере ........ была возвращена ФИО2 в федеральный бюджет 15 декабря 2020 года, что подтверждается чеком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследниками З. исполнены обязанности по долгам наследодателя (в виде возврата в федеральный бюджет пенсии за ноябрь 2020 года), превышающие стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в виде остатка на счете банка в размере .......

В свою очередь, поскольку судом не был установлен факт наличия у наследодателя иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть возложена обязанность на наследников исполнить обязательства по кредитному договору, заключенному с З., и принятие его наследниками, то правовые основания для удовлетворения иска ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Доказательств иного представителем Банка в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенного 07.08.2020 с З.; взыскании в пределах наследуемого имущества задолженности по кредитному договору № за период с 09.11.2020 по 18.01.2022 (включительно) в размере 402 194,48 руб. (в том числе просроченные проценты – 71573,55 руб., просроченный основной долг – 330620,93 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13221,94 руб.- отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

Судья Н.М.Швец