31RS0016-01-2025-004221-22 № 2-3239/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05.06.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Далидович Е.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России», Управление федеральной почтовой связи по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к АО «Почта России», УФПС по Белгородской области о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 60000 руб., причиненного некачественным оказанием услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным определением от 08.04.2025, вынесенным по делу по его иску к АО «Почта России» о защите прав потребителей, установлен факт ненадлежащего оказания ему услуг почтовой связи, выразившийся в бездействии по извещению о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции (ШПИ 80103796359874). Указанное обстоятельство доказывает причинение ему морального вреда нарушением неимущественных прав, размер которого он оценивает в 60000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления заказной почтовой корреспонденции (ШПИ 80404308451681, 80404308451704), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, позиции относительно исковых требований не выразили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невручении ему извещения о поступлении судебной корреспонденции, признать нарушенными его права на ознакомление с судебными документами и возложить на ответчика обязанность не нарушать права истца на получение почтовых отправлений.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26.12.2024 (дело №2-4887/2024) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением от 08.04.2025 решение суда от 26.12.2024 отменено в части отказа в удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия АО «Почта России» по оказанию услуг в виде извещения истца о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции ШПИ 80103796359874.

Как следует из содержания судебного постановления, судебная коллегия пришла к выводу о нарушении организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции, поскольку сведений об оставлении извещений по месту жительства истца о поступлении на его имя почтовой корреспонденции не имеется, отметка о совершении попытки вручения письма адресату отсутствует.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, а также права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, статус организаций почтовой связи и социальные гарантии их работников урегулированы Федеральным законом 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», который направлен на обеспечение конституционных прав каждого свободно получать, передавать и распространять информацию, на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, устанавливает систему правовых гарантий формирования и эффективного функционирования почтовой связи на территории Российской Федерации в целях укрепления и развития взаимодействия участников экономических, социальных и политических отношений, реализации потребностей населения в услугах почтовой связи.

В силу положений статьи 16 указанного Федерального закона услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

Согласно статье 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

На основании статьи 19 Закона о почтовой связи права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом о защите прав потребителей, гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истец как лицо, получающее почтовую корреспонденцию, является пользователем услуг почтовой связи, перед которым оператор почтовой связи (организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи) несут предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность (статья 15) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по доставке (вручению) почтовых отправлений.

Таким образом, поскольку судебным актом установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя услуги почтовой связи, он имеет право на компенсацию морального вреда в силу закона.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер подлежащего присуждению истцу возмещения, суд исходит из характера допущенных ответчиком нарушений, степени вины причинителя вреда и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с АО «Почта России» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб. (2000 /2).

Оснований для возложения ответственности на Управление федеральной почтовой связи по Белгородской области не имеется.

По смыслу статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал является обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладает, он наделяется имуществом создавшим его юридическим лицом и действует на основании утвержденного им положения.

В качестве истцов или ответчиков в суде могут выступать лица, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью, а для того чтобы фактически осуществлять права истца и ответчика в суде или поручить ведение дела представителю, им необходимо обладать гражданской процессуальной дееспособностью.

Процессуальная правоспособность юридического лица возникает с момента внесения записи об этом в ЕГРЮЛ. При этом как обособленное подразделение, так и филиал не являются юридическими лицами, не обладают процессуальной правоспособностью, а также дееспособностью, действующее законодательство Российской Федерации исключает возможность их самостоятельною привлечения в судебный процесс.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины за подачу иска подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета – 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к АО «Почта России», Управление федеральной почтовой связи по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Почта России», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф 1000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Управлению федеральной почтовой связи по Белгородской области отказать.

Взыскать с АО «Почта России» в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2025.

Судья