Решение по делу № 2-К-81/2023 от 27.03.2023 - о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-SK-81/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 27 марта 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.И., при секретаре Тырылгине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой 22,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО1 перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» составляет №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Истец – СКПК КС «Алмазкредитсервис» и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2021 на основании договора займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» № №, ответчику были предоставлены финансовые средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она обязалась возвратить с уплатой начисленных на них процентов в течении срока действия договора займа.

Согласно п. 1.2 срок пользования займом установлен до 02.11.2023.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № № и расходным кассовым ордером № №, а также распиской о получении денежных средств.

В соответствии с п. 1.6 договора возврат заемных денежных средств производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Процентная ставка за заем установлена в размере 22,5% годовых (п. 1.4).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиям договора процентов за пользование займом ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа (п. 1.12).

Истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и (или) расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 к.д. в течении последних 180 к.д. (п. 1.22).

06.09.2022 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа с предоставлением срока для добровольного погашения имеющейся задолженности до 28.09.2022.

25.10.2022 мировым судьей судебного участка № 27 Среднеколымского района РС (Я) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № №.11.11.2022 судебный приказ был отмене по заявлению ответчика.

Договор займа, а также другие документы, подтверждающие заключение вышеуказанной сделки, подписаны сторонами и ими не оспариваются.

Однако в период пользования займом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные договором, т.е. не производила выплаты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, с которым была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют её подпись.

Поскольку со стороны ответчика суммы выданного займа и начисленных процентов не погашались надлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, по состоянию на 13.01.2023 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> коп., в том числе:

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- остаток основного долга – <данные изъяты> руб.;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к погашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки статья 333 ГК РФ не допускает.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждается платежным поручением № 5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- остаток основного долга – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Гончар

В окончательной форме решение суда принято 27 марта 2023 года.