Дело № 12-631/2023 (43MS0059-01-2022-001748-38)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 16 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

при секретаре Пономаревой Д.С.,

рассмотрев жалобу С.И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении С.И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова от 28.04.2023 С.И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С.И.Н. на указанное постановление подана жалоба, согласно которой указано, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей ранее допрошенных в судебном заседании Ш.Е.Ф., специалиста ФИО4 Причиняя физическую боль в результате конфликта, она не преследовала цели нанесения побоев, действовала по ситуации реальной опасности. Считает, что лишь показания потерпевшей не могут являться доказательствами ее вины. Кроме того, судом допущены процессуальные нарушения при отказе в удовлетворении ходатайства со ссылкой на дату рождения ребенка, которая не соответствует действительности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить по пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и при недоказанности обстоятельств.

В судебное заседание С.И.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Защитник С.И.Н. – Л.В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Потерпевшая Г.А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Защитник Г.А.Ф. – адвокат К.В.Б. в судебном заседании пояснил, что решение мирового судьи о привлечении С.И.Н. по 6.1.1 КоАП РФ законно и обоснованно. Мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального права. Просит жалобу С.И.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив жалобу, выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении С.И.Н. получено {Дата изъята}. Жалоба С.И.Н. на постановление мирового судьи направлена почтой {Дата изъята}, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Как усматривается из материалов дела, {Дата изъята} в 01 час. 00 мин. С.И.Н. в общем коридоре жилого {Адрес изъят} нанесла побои Г.А.М., а именно: нанесла удар ногой в живот, хватала руками за руки, нанесла удары ногами по ногам, от чего последняя испытала физическую боль. В результате действий С.И.Н. у Г.А.М. образовались телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята} не причинили вреда здоровью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- заявлением Г.А.М. в УМВД о привлечении С.И.Н. к ответственности от {Дата изъята};

- объяснениями Г.А.М. от {Дата изъята}, {Дата изъята}, согласно которым {Дата изъята} вечером ложилась спать, вновь почувствовала вибрацию из {Адрес изъят}, постучала по стене, поднялась в {Адрес изъят}, постучала в дверь. Ей открыла соседка С.И.Н., которая ударила ей в живот ногой, затем попыталась вырвать у нее палку. Произошел словесный конфликт, в ходе которого С.И.Н. била по рукам, ногам, животу, от чего она испытала физическую боль;

- объяснениями С.И.Н. от {Дата изъята}, {Дата изъята}, согласно которым {Дата изъята} около 01 час. 00 мин. услышала стук в дверь своей квартиры. Выйдя на шум, увидела Г.А.М. с палкой в руках, которой та замахнулась на нее. Она перехватила палку и пыталась ее отнять, полагая, что действия Г.А.Ф. представляют для неё и её малолетнего ребенка угрозу. В ходе борьбы с применением силы удерживала Г.А.Ф. за различные части тела и наносила ей толчки. Данный конфликт прекратил сосед из {Адрес изъят} Ш.Е.Ф.;

- актом СМО {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у Г.А.М. установлены повреждения: кровоподтеки на левом предплечье и левой кисти (2), на правом плече (1), на правом предплечье (3), на левой молочной железе, на животе, на бедрах (по 1). Давность причинения повреждений составляет около 5-7 суток на момент осмотра и не противоречит сроку - {Дата изъята};

- объяснением Ш.Е.Ф. от {Дата изъята}, согласно которым около 01.00 час. {Дата изъята} он услышал крики о помощи, раздающиеся с лестничной клетки, увидел конфликтующих Г.А.Ф. и С.И.Н.. В руках у Г.А.Ф. была деревянная палка. Он не видел, чтобы кто-либо из женщин наносил удары друг другу. На полу видел клок темных волос, которые, как он предполагает, вырвала Г.А.Ф. у С.И.Н..

Исходя из положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, установление всех обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, должно основываться на полном и всестороннем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

Указанные доказательства обоснованно признаны мировым судьей законными, относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия С.И.Н. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину С.И.Н. в совершении побоев установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении С.И.Н. {Дата изъята} вменяемого правонарушения.

При указанных обстоятельствах вина С.И.Н. в совершении административного правонарушения является доказанной и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности С.И.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что мировым судьей при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания имеется ссылка на дату рождения ребенка, которая не соответствует действительности, не является процессуальным нарушением и не влияет на существо принятого решения.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении С.И.Н. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении С.И.Н. оставить без изменения, жалобу С.И.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.А. Ершова