Решение по делу № 2-952/2025 от 18.06.2025 | Чайковский городской суд (Пермский край)

Дело № 2-952/2025 копия

УИД 18RS0005-01-2024-006902-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июня 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2022 около 10:05 часов на 22 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4 управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1., допустил столкновение с транспортным средством Лада X-Ray, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО. После столкновения транспортное средство Лада X-Ray, государственный регистрационный знак № отбросила на полосу встречного движения, где в последующем данное транспортное средство столкнулось с автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Газпром трансгаз Чайковский», под управлением ФИО3. В результате ДТП, транспортное средство Лада X-Ray, г/н №, и автомобиль марки №, г/н №, получили механические повреждения, водитель ФИО. телесные повреждения.

Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09.10.2023 ФИО4 привлечен к ответственности по ч. 1 ст.264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта, г/н № застрахована по полису ОСАГО в ООО «СФ «Адонис», но ФИО4 не был включен в полис, как лицо, допущенное до управления транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, г/н № застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада X-Ray, г/н № застрахована по полису ОСАГО в АО «Югория».

ООО «СФ «Адонис» произвело страховые выплаты ООО «Газпром трансгаз Чайковский» за причинение вреда имуществу в размере 140 900 руб., а ФИО. за причинение вреда имуществу и вреда здоровью в размере 400000 руб. и 500 000 руб., то есть всего в сумме 1 040 900 рублей.

Требование о возмещении ущерба не исполнено.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» ущерб в размере 1 040 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 1 040 900 рублей по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 409 рублей.

Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2022 около 10:05 часов на 22 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4 управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством Лада X-Ray, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО. После столкновения транспортное средство Лада X-Ray, г/н № отбросила на полосу встречного движения, где в последующем данное транспортное средство столкнулось с автомобилем марки №, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Газпром трансгаз Чайковский», под управлением ФИО3. В результате ДТП транспортное средство Лада X-Ray, г/н №, и автомобиль марки №, г/н №, получили механические повреждения; водитель ФИО. получил телесные повреждения.

Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09.10.2023 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. №).

07.11.2023 ООО «СФ «Адонис» составлен акт о страховом случае № в отношении транспортного средства ВАЗxRay, г/н №, установлен размер страхового возмещения, который составил 500 000 рублей (л.д. №).

Собственник транспортного средства Лада X-Ray, г/н № ФИО. обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный транспортному средству (л.д. №).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.03.2023, ФИО. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. №).

По платежному поручению № от 10.11.2023 ООО «СФ «Адонис» произвело ФИО. страховую выплату ОСАГО по договору № (ФИО1.) акт № от 07.11.2023 в сумме 500 000 руб. (л.д. №).

Гражданская ответственность транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «СФ «Адонис», собственник ФИО1., страховой полис №№. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО4 не указан (л.д.№).

07.05.2024 ООО «СФ «Адонис» составлен акт о страховом случае № в отношении грузового транспортного средства, г/н №, установлен размер страхового возмещения, который составил 140 900 рублей (л.д. №).

Согласно экспертному заключению № от 19.08.2022 размер расходов на восстановительный ремонт составляет 140 900 рублей (л.д.№).

Собственник транспортного средства Камаз №, г/н № ФИО2 обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный транспортному средству (л.д. №).

Гражданская ответственность транспортного средства марки №, г/н № застрахована в АО «СОГАЗ», собственник ООО «Газпром трансгаз Чайковский» филиал «Воткинское ЛПУ МГ», полис №№ (л.д.№).

Согласно платежному поручению № от 08.05.2024 ООО «СФ «Адонис» произвело ООО «Газпром трансгаз Чайковский» страховую выплату ОСАГО по договору № (ФИО1.) акт № от 07.05.2024 в сумме 140900 рублей (л.д. №).

08.11.2023 ООО «СФ «Адонис» составлен акт о страховом случае №-А-22/2 в отношении транспортного средства ВАЗxRay, г/н №, размер страхового возмещения по причинению вреда здоровью 400 000 руб. (л.д. №).

Собственник транспортного средства Лада X-Ray, г/н № ФИО обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный здоровью (л.д. №).

Гражданская ответственность транспортного средства марки ВАЗxRay, г/н № застрахована в АО ГСК «Югория», собственник ФИО, страховой полис №№ (л.д.№).

Согласно платежному поручению № от 10.11.2023 ООО «СФ «Адонис» оплатило ФИО страховую выплату ОСАГО по договору № (ФИО1) акт № от 08.11.2023 на лицевой счет № сумму 400 000 рублей (л.д. №).

ООО «Страховая фирма «Адонис» направило в адрес ФИО4, ФИО1 претензию о возмещении ущерба в сумме 1 040 900 руб. (л.д.№

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО4, управлявший автомобилем, нарушил требования ПДД РФ, а именно не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутного транспортного средства идущего транспортного средства, что привело к возникновению ДТП и причинению имущественного ущерба и вреда здоровью потерпевшим, которым выплачено страховое возмещение, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО4 в размере произведенного страхового возмещения. Направленная в досудебном порядке претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения. Доказательств возмещения ущерба не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения, которое подлежит удовлетворению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 409 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1 040 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 1 040 900 рублей с 02.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 409 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-952/2025

УИД 18RS0005-01-2024-006902-49

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края