УИД 77RS0002-02-2022-016458-53
Дело № 2-855/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 января 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца - ФИО1,
представителя истца - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “Такспрофи” о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ООО “Такспрофи” и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг от 16 марта 2020 года, в соответствии с которым истец оказывал услуги бухгалтерского обслуживания клиентов ответчика. Истец оказывал услуги ответчику в период с марта 2020 г. по май 2021 г. включительно. Оплату за период с декабря 2020 г. по май 2021 г. ответчик не произвел. Задолженность составляет сумма Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков платежей. Претензию истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
16 марта 2020 года между заказчиком ООО “Такспрофи” и исполнителем ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № 2020/ГД-З, согласно которому исполнитель ФИО1 обязалась дистанционно оказывать услуги бухгалтерского обслуживания клиентов ответчика.
Согласно договору, стоимость услуг состоит из стоимости основных и дополнительных услуг, указанных в технических заданиях или соглашениях.
Оплата услуг должна была производиться ежемесячно - путем выдачи аванса до 20 числа месяца оказания услуг и в течение трех рабочих дней после подписания сторонами акта-отчета.
Пунктом 5.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.
Из искового заявления, объяснений истца следует, что он оказывал услуги ответчику по май 2021 г. включительно. Оплату за период с декабря 2020 г. по май 2021 г. ответчик не произвел.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца основной долг по договору составляет сумма, неустойка по состоянию на 23 августа 2021 г. - сумма
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО “Такспрофи” о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ООО “Такспрофи” в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья:И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2023 года