Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2025-001022-30

ул. Красная, 33, <...> Дело №5-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь ФИО6 при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

установил:

13 октября 2024 года примерно в 20 час. 43 мин. у дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «№, принадлежащим ему же, в нарушение п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и пользующемуся преимуществом в движении, совершив наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, принес извинения потерпевшему, пояснив, что остановился после наезда на пешехода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что принял извинения ФИО1.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта №/МД от 09.12.2024, согласно которому у Потерпевший №1 установлена травма <данные изъяты> – вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства (п.7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования; протоколом осмотра транспортного средства от 13.10.2024 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2024 г., копией постановления от 13.10.2024, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2024; рапортами и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.1 ПДД РФ.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю признание вины, принесение извинений потерпевшему, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 13 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> подлежит отмене, поскольку он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, <...>, каб.100).

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 13 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 ФИО11, что отмена постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 13 октября 2024 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, <...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья Н.Е. Деготь