РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,
с участием:
- представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с использование видеоконференц-связи Ленинского районного суда <адрес>),
- ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к ФИО2, требуя восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что умерший ФИО4 приходился ему родным братом. При жизни брату был выделен земельный участок, общей площадью 8,3 га из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, выданное Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>.
Единственными наследниками умершего являются истец и ответчик (родная сестра умершего), которая также не вступила в наследство и намерена отказаться от него в пользу истца. Иных наследников нет.
При обращении истца к нотариусу после смерти ФИО4 с намерением вступить в наследство на спорное имущество, нотариус сообщил о пропуске срока для вступления в наследство, рекомендовано обратиться в суд.
Причиной пропуска срока для вступления в наследство стало определение Жигулевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что спорный земельный участок принадлежит не истцу, а его умершему брату. Данный юридический факт был установлен.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании (с использование видеоконференц-связи Ленинского районного суда <адрес>) требования и доводы искового заявления поддержала. Дополнительно сообщила, что у истца ФИО3 был брат Ш.. Истец работал трактористом в Кооперативном хозяйстве «40 лет Октября». Ему был выделен земельный участок. В самом свидетельстве о собственности на землю и постановлении администрации фигурирует имя «Ш.», но дата рождения указана ФИО3, в связи с чем они обращались в сельсовет с целью исправления ошибки, однако было рекомендовано обратиться в суд. В ходе рассмотрения заявления ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа по запросу суда пришли ответы, из которых следовало, что земельный участок был выделен его брату Ш., но с ошибкой. В связи с чем заявление было оставлено судом без рассмотрения. Восстановление срока для принятия наследства по закону необходимо истцу для получения в порядке наследования прав на указанный земельный участок, оставшийся после смерти ФИО4.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала, указывая, что детей у их с истцом родного брата Ш. не было, он являлся инвалидом. Других наследников, кроме брата И., претендующих на наследство после смерти ФИО4 не имеется, сама она на наследственное имущество после смерти брата не претендует, их родители умерли.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание и т.д.
В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Разъясняя порядок применения данной нормы, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о его смерти, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Отделом ЗАГС городского округа Жигулевск управления ЗАГС <адрес>.
Факт родственных отношений ФИО3, ФИО4 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- записями актов о рождении и копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых родителями указаны ФИО5 и ФИО6;
- записью акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Отделом ЗАГС городского округа Жигулевск управления ЗАГС <адрес>, в которой родителями указаны ФИО5 и ФИО6.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ВА №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Российской Федерации.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес>.
В соответствии с копиями справок специалиста администрации муниципального образования «Калмаюрское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживал и был прописан по адресу: <адрес>, переулок Советский, <адрес>, с рождения по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО3 обращался в Чердаклинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №). В обоснование заявления указывал, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен земельный участок площадью 8,3 га земель сельскохозяйственного назначения в кооперативном хозяйстве «<адрес>. Однако, и в постановлении, и в свидетельстве на право собственности за землю неверно указано имя правообладателя – «Ш.» вместо «И.», что препятствует заявителю в постановке объекта на кадастровый учет и в регистрации права собственности на земельный участок, в этой связи заявитель просил установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю.
Определением Чердаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело для рассмотрения по подсудности передано в Жигулевский городской суд <адрес>.
Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлено без рассмотрения.
В ходе рассмотрения гражданского дела № судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю серии № № выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., имеющему паспорт № №. Аналогичные сведения о правообладателе участка указаны в постановлении Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого выдано свидетельство.
Из полученной по запросу суда информации, ФИО3 был документирован паспортом СССР с другими данными - №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чердаклинским РОВД <адрес>.
Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, указывающие на различие не только в имени, но и в данных паспорта правообладателя и данными паспорта заявителя, а также учитывая, что требования ФИО3 были заявлены с целью приобретения права собственности на земельный участок, суд пришел к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Из ответа Нотариальной палаты <адрес> на запрос суда следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось.
Из ответа Нотариальной палаты <адрес> на запрос суда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Государственной нотариальной конторе <адрес> не имеется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело могло быть заведено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, в настоящее время сложившим полномочия. Архив храниться у нотариуса ФИО8. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно данных Единой информационной системы наследственное дело на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось.
Из ответа нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО8 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 и ФИО7, нотариусом нотариального округа: <адрес>, не заводилось.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти ФИО4 никем не принято, наследников первой очереди не выявлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу не было известно о наличии у наследодателя наследственного имущества, что, по мнению суда, препятствовало ему обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.
В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в августе 2023 года, то есть спустя пять месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
При этом наследники второй очереди в установленный законом срок за принятием наследства не обращались. Сведения об обращении наследников в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства отсутствуют. Ответчик ФИО2 о своих правах на наследственное имущество не заявляла.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 г.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова