ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 27 июля 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М...., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

установил:

... находясь по адресу: ..., а именно в ГБУЗ То ОБ ... в приемном отделении, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19,3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ... находясь по адресу: ..., а именно в ГБУЗ ТО ОБ ... в приемном отделении, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19,3 КоАП РФ ( л.д1).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... установлено, что ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Грабарю А,А. в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения при нахождении его в общественном месте. а именно вблизи МО МВД РФ « Заводоуковский»,. после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ « Заводоуковский» (л.д.2);

Из объяснений ФИО4 установлено, что ... она находилась в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... и видела, как неизвестный ей мужчина в ее присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данным гражданином со слов сотрудников полиции был ФИО1 ( л.д3).

Из объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что ... около 18 ч 40 минут он находился в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ..., на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как не хотел проходить освидетельствование (л.д.4).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... следует, что ФИО1 ... в 18. ч.35 мин. на основании ст.27.12.1 КоАП РФ направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался ( л.д 5).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... установлено, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, акт подписан врачом ФИО2 и скреплен печатью ГБУЗ ТО ОБ ... .... ( л.д 6).

Согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования личного состава ОВ ППСП МО МВД РФ « Заводоуковский» на ... дежурство с 15 ч до 03 ч 00 мин осуществляли ФИО5 и ФИО3 ( л.д 7).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, при нахождении его в общественном месте.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО6 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

В целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, постоянного дохода не имеет, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 ( двенадцать) суток.

Время административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 00 минут ... до 10 ч 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....