Решение по делу № 2-479/2025 от 25.02.2025

2-479/2025

26RS0003-01-2024-006309-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

с участием представителя АО СГ «СОГАЗ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Акционерному Обществу Страховая Группа «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, в котором просил: взыскать неустойку в размере 282 684,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 481 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что цедент - ИП ФИО2, является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Краснодар-Кропоткино 83км+800м., между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобилями: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом, государственный регистрационный знак 5208/23 под управлением ФИО9, произошло ДТП.

Как установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате действий и по вине водителя автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО9

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован по полису страхования средств, транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с «Правилами страхования средств, транспорта и гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в филиал АО СГ «СОГАЗ» в городе Ставрополе с заявлением о возмещении страхового ущерба, приложив все необходимые документы.

Страховой компанией было отказано ИП ФИО2 в выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края исковое заявление ИП ФИО10 к АО «СОГАЗ» удовлетворено полностью, постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ИП ФИО10:

-страховое возмещение в размере 754 728,2 рублей;

-расходы по оплате услуг оценщика в размере - 5 000 рублей;

-расходы по оплате судебной экспертизы в размере - 20 000 рублей.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требование (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО2 уступил ФИО3 право требование выплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что решение об отказе в выплате страхового возмещения принято ДД.ММ.ГГГГ, а выплата задолженности в размере 797 823,20 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период просрочки составил 1 168 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ страховщик за период просрочки уплаты задолженности обязан уплатить неустойку (пени) в размере 282 684,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СГ «СОГАЗ» почтовым отправлением от представителя истца направлено (заявление) претензия с требованием об осуществлении выплаты неустойки в размере 282 684,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «СОГАЗ» письмом №СГа-00084632 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, будучи надлежащем образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, ранее в судебном заседании 30.01.2025 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду письменные возражения, которые поддержал в судебном заседании.

Поскольку судом были предприняты меры, предусмотренные законом по извещению лиц, участвующих деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, то в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Краснодар-Кропоткино 83км+800м., между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобилями: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9, произошло ДТП.

Цедент ИП ФИО2, является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по полису страхования средств, транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с «Правилами страхования средств, транспорта и гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в филиал АО СГ «СОГАЗ» в городе Ставрополе с заявлением о возмещении страхового ущерба с приложением всех необходимых документов.

Страховой компанией было отказано ИП ФИО2 в выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А63-12571/2023) исковое заявление ИП ФИО10 к АО «СОГАЗ» удовлетворено полностью, постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ИП ФИО10:

-страховое возмещение в размере 754 728,2рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 095 рублей;

-расходы по оплате услуг оценщика в размере - 5 000 рублей;

-расходы по оплате судебной экспертизы в размере - 20 000 рублей.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО2 уступил ФИО3 право требование выплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ страховщик за период просрочки уплаты задолженности обязан уплатить неустойку (пени) в размере 282 684,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «СОГАЗ» письмом №СГа-00084632 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Представитель ответчика АО СГ «СОГАЗ» просил снизить размер неустойки, при этом снижение размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ является правом суда и одним из способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки.

Таким образом, общая сумма неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре подлежит взысканию с АО СГ «СОГАЗ» в пользу истца в размере 282 684,04 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, характера и объема выполненной представителем работы, требований о разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 481 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9 481 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Акционерному Обществу Страховая Группа «СОГАЗ» о взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества Страховая Группа «СОГАЗ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>):

-неустойку (пени), в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 282 684,04 рублей;

-судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей;

-судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 481 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская