УИД05RS0№-02
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 августа 2022 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти ФИО1 и ФИО2,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ они пошли в школу, однако по пути в школу пошли к озеру и утонули. Смерть детей не была подтверждена медицинскими свидетельствами о смерти, в связи с чем Управлением ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> были выданы извещение об отказе в выдаче свидетельства о смерти.
Заявитель ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно справке администрации МО «сельсовет Кудалинский» <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерли ДД.ММ.ГГГГ и захоронены на территории кладбища администрации МО «сельсовет Кудалинский» <адрес> РД.
Из Постановления следователя СО по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утонули ДД.ММ.ГГГГ в искусственном водоеме в <адрес>.
Согласно извещениям об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о записи акта о смерти ФИО1 и ФИО2 в отделе ЗАГС Министерства Юстиции по <адрес> отсутствуют.
Как усматривается из извещений от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МЮ по РД отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО1 и ФИО2
В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.
Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.
Принимая во внимание, что установление факта смерти супруга необходимо заявителю для оформления свидетельства о его смерти, учитывая, что в связи отказом отделом ЗАГС МЮ по РД в выдаче свидетельства о смерти, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта смертей ФИО1 и ФИО2
В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 263 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерших ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.
Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Я.Р. Магомедов