дело ...а-4839/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... РТ 03 сентября 2025 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа ... от ..., о взыскании с должника ФИО5 алиментов. ... судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках исполнительного производства вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО5 с ... по ... определена в размере 111 850,45 рублей. ... судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно установочной части которого задолженность ФИО5 определена в размере 61 316,7 рублей, а в постановочной части – 0 рублей. При этом, за период с ... по ... выплаты должником не производились. Кроме того, ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. По ее обращению в службу судебных приставов, исполнительное производство не было возобновлено. Просит признать незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженное в окончании исполнительного производства ...-ИП, в не возобновлении взыскания задолженности в размере 111 850,45 рублей, в не вынесении постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам, обязать ее устранить допущенные нарушения, и привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3 к административной ответственности, а также взыскать с нее государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства ею вынесено на основании ст. 47 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку удержание алиментов направлено по месту работы должника с направлением копии исполнительных документов на удержание по месту жительства должника. Удержания производятся ежемесячно, задолженности у должника не имеется, исполнительное производство окончено в связи с направлением на периодические удержания. Поэтому и указано в постановлении об окончании исполнительного производства цифра «0», указывающая на отсутствие задолженности у должника. Судебный пристав не видит необходимости в возобновлении производства, у должника удерживаются текущие алименты, задолженности не имеет, работает, алименты удерживаются ежемесячно.
Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников судебного процесса, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 Закона, исполнительное производство оканчивается в случаях, в том числе, направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Из материалов дела усматривается, что ... на основании судебного приказа ..., выданного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей.
... судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона в связи с направлением копий исполнительных документов по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ... взыскано с должника 225 540,09 рублей и перечислено взыскателю 143 237,87 рублей.
Вышеуказанные документы сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, поскольку действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 не противоречат Закону.
Так, должник ФИО5 на основании приказа от ... принят на работу в ООО «ТК Дилижанс» водителем-экспедитором.
При таких обстоятельствах, направление судебным приставом-исполнителем исполнительных документов по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей и окончание исполнительного производства в отношении должника на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона являются правомерными.
На текущее время оснований для возобновления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имеется, поскольку у должника, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, задолженности не имеется и ежемесячно удерживаются текущие алименты.
Этим же объясняется отражение цифры «0» в постановлении об окончании исполнительного производства, указывающая на отсутствие задолженности у должника.
Требование истца о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО3 к административной ответственности не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку суд не наделен полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и вопросы привлечения к ответственности в рамках административного судопроизводства не разрешаются.
Поскольку административным истцом требований к административному ответчику Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что его действием или бездействием нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к указанному административному ответчику удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3, выраженное в окончании исполнительного производства ...-ИП, не возобновлении взыскания задолженности в размере 11 850,45 рублей, в не вынесении постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить допущенные нарушения, о привлечении судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3 к административной ответственности и взыскании с нее государственной пошлины в размере 3000 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья М.М. Галимов
Мотивированный текст решения изготовлен ....