Дело № 2-2269/2025 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года
г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Лавровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к наследникам ФИО, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,
установил:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2023 года по 30 ноября 2024 года в сумме 48 694 рублей 53 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 11 010 рублей 79 копеек. Кроме того, истец просит продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальный услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в указанном многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживала ФИО которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в спорный период по указанному адресу проживали ФИО2 и ФИО3 Информацией о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО истец не располагает. За период с 01 декабря 2023 года по 30 ноября 2024 года долг по лицевому счету за потребленную тепловую энергию составляет 48 694 рубля 53 копейки.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно материалам дела, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
По материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершей ФИО - ФИО4 (с согласия отца ФИО3), а также муж ФИО3 Дочь умершей ФИО – ФИО1. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери в пользу ФИО4 26 ноября 2024 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> - ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в указанной квартире, ФИО4 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчики ФИО4, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери и жены ФИО
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно материалам дела, собственниками квартиры <адрес> в настоящее время являются ФИО3 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), ФИО4 (2/3 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, материалами наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО
В силу ст. 30 и ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 210 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено п.1 ст. 292 ГК РФ.
В соответствии с пп.1-4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ПАО «ТГК-2» свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчикам исполнило в полном объеме.
По представленному истцом расчету задолженность по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2023 года по 30 ноября 2024 года составила 48 694 рубля 53 копейки.
По сведениям лицевого счета плата за предоставленную услугу вносилась не регулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.
Расчет долга судом проверен, является правильным.
Задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 – наследников умершей ФИО которых суд признает надлежащими ответчиками по делу.
Доказательств того, что ответчик ФИО2 является наследником умершей ФИО или членом семьи собственника жилого помещения материалы дела не содержат. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 с 27 января 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд отказывает.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производилась, что повлекло начисление пени за период 01 декабря 2023 года по 30 ноября 2024 года в размере 11 010 рублей 79 копеек.
Расчет пеней истцом составлен в соответствии с указанной нормой. У суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума ВАС Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, размер пени, суд приходит к выводу, что заявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер пени до 5 000 рублей.
По требованию истца суд принимает решение о взыскании пени в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ, за период с 01 декабря 2024 года по дату фактической оплаты задолженности, поскольку расчет пеней произведен истцом по состоянию на 30 ноября 2024 года.
При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с надлежащих ответчиков в пользу истца в полном объеме, то есть с каждого по 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» <данные изъяты> задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2023 года по 30 ноября 2024 года в размере 48 694 рублей 53 копеек, пени – 5 000 рублей, всего – 53 694 рубля 53 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» <данные изъяты> пени, начисленные на остаток задолженности в размере 48 694 рублей 53 копеек, за период с 01 декабря 2024 года по дату фактической оплаты в размере одной стотридцатой учетной ставки Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> отказать.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова