Дело № 2-3379/2025

УИД 24RS0046-01-2025-002530-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 126 839,64 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 126 839,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, до судебного заседания ответчиком предоставлена справка о закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 839,64 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление-анкета на оформление кредитной карты. Тарифный план 7.2.

Тарифным планом 7.2 предусмотрено: беспроцентный период: 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты, дополнительной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств и совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях– 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, допустив задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 126 839,64 руб., из которых: 53 976,48 рублей –основной долг; 22 206,76 рублей – проценты за пользование кредитом; 40 285,68 руб. – комиссии; 10 370,72 руб. – штрафы.

Однако, в ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком была погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору в полном объеме, с учетом понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, кредитный договор закрыт, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская

В окончательной форме решение суда принято 08.07.2025.

Председательствующий Г.А. Медведская