УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 26 мая 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» по доверенности ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, указывая, что между АО «Газпром газораспределение Курган» и ФИО1 заключен договор от 11.04.2019 об оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению. Согласно условиям указанного договора, истец обязан выполнить работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - ТО ВДГО) ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязан принять результат работ и оплатить их по ценам, действующим на дату выполнения работ. Заказчик в соответствии с условиями договора обязан обеспечить доступ представителей исполнителя по предъявленным ими служебным удостоверениям для проведения технического обслуживания и ремонта газового оборудования, а также информировать о смене собственника (нанимателя) жилого помещения в течение пяти дней и расторгнуть договор. Доступ в жилое помещение для выполнения работ по ТО ВДГО, ТО ВКГО по адресу: <адрес>, не предоставляется с 2022 года, о чем истцом составлены акты об отказе в доступе в жилое помещение. До настоящего времени доступ в жилое помещение ответчик не обеспечил, чем подвергает опасности не только себя, но и жизнь других лиц, проживающих в доме. Обеспечение доступа к газовому оборудованию для проведения технического обслуживания является обязанностью абонента согласно п. 42 Правил.

Истец считает срок - в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу - достаточным для исполнения решения суда ответчиком в конкретной ситуации. С учетом высокого риска возникновения аварийной ситуации при использовании ответчиком ВДГО, не прошедшего своевременное техническое обслуживание, истец просит установить судебную неустойку, применив следующий порядок ее исчисления: начиная с 6 дня - в размере 500,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Просила обязать ответчика предоставить специализированной организации - АО «Газпром газораспределение Курган» - доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Курган», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. В случае неисполнения решения суда в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу (по вине ответчика) взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Курган» денежную сумму (судебную неустойку) за весь период неисполнения ответчиком решения суда в следующем размере: начиная с 6 дня - в размере 500,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, обстоятельств о невозможности прибыть на судебные заседания суду не представлял, а материалы дела не содержат каких-либо ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства из-за удаленности места своего нахождения или невозможности реализации своего права на ведение дела в суде через своего представителя.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 17.11.2020 года с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

11.04.2019 между АО «Газпром газораспределение Курган» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

По вышеуказанному адресу установлено оборудование: газовая плита ПГ-4, марки Лада, 2016 года установки.

Согласно пункту 2.4 (подп. б) условий Договора, АО «Газпром газораспределение Курган» вправе посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с соблюдением порядка предварительного уведомления ответчика.

Конкретные дата и время выполнения работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителем путем составления соответствующих графиков (годовых), информация о которых доводилась до сведения ответчика через средства массовой информации и сеть «Интернет», путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах, а в случае отказа истца в допуске сотрудников истец обязан составить акт об отказе в допуске к газовому оборудованию и копию акта направить в органы жилищного надзора (контроля) (пункты 3.3, 3.10).

Сведения о проведении работ по ТО ВДГО (графики) имеются в открытом доступе на сайте АО «Газпром газораспределение Курган».

В материалы дела представлены акты о не допуске в жилое помещение для проведения работ, составленные сотрудниками АО «Газпром газораспределение Курган» от 31.03.2022 и от 14.08.2022 по адресу: <адрес>.

Суд, разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив юридически значимые для дела обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи с нарушением ответчиком установленного порядка проведения проверок абонентов. ФИО1 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств о надлежащем исполнении своих обязанностей и о правомерности отказа в допуске в жилое помещение представителей специализированной организации АО «Газпром газораспределение Курган» к газовому оборудованию.

Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ответчик фактически отказался предоставить работникам специализированной организации доступ в жилое помещение, без наличия на то правовых оснований, что привело к невозможности обследования истцом состояния газового оборудования.

В свою очередь, обстоятельств, свидетельствующих на невозможность допуска специалистов в принадлежащую ответчиком квартиру, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31, 32 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, по смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», № 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

В том случае, если имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства, в том числе зависящие исключительно от воли третьего лица, кредитор вправе требовать взыскания с должника убытков, причиненных неисполнением обязательства (статьи 15, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом суду не представлено достоверных доказательств виновного нарушения ответчиком обязательств по договору, в частности, надлежащего уведомления ФИО1 о времени проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, не установлены причины, по которым сотрудники газовой службы не могут попасть в квартиру ответчика (непроживание, намеренный недопуск) суд полагает взыскание судебной неустойки за неисполнение судебного акта преждевременным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 истец не лишен возможности взыскать с ответчика судебную неустойку в рамках исполнительного производства в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований АО «Газпром газораспределение Курган».

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей.

В материалы дела истцом представлено платежное поручения № от 16.07.2021 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) предоставить специализированной организации - акционерного общества «Газпром газораспределение Курган», ИНН <***>, ОГРН <***> - доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов