Решение по делу № 2-390/2025 от 06.11.2025 | Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указал, что в производстве ОСП Юрьев

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. Судом установлено, что в ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области на исполнении находится сводное

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-390/2025 УИД 33RS0020-01-2025-000511-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование указал, что в производстве ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1, в котором содержатся:

- исполнительное производство №, возбужденное 03.02.2025 на основании постановления подразделения ГИБДД №, выданного 30.11.2024 органом ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области, остаток задолженности по состоянию на 02.09.2025 составляет <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №, возбужденное 12.03.2025 на основании постановления подразделения ГИБДД №, выданного 06.01.2025 органом ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области, остаток задолженности по состоянию на 02.09.2025 составляет <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №, возбужденное 11.03.2025 на основании исполнительного документа №2а-24/2025, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области о взыскании задолженности по налогам, пени в сумме <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по состоянию на 02.09.2025 <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет <данные изъяты> руб. Мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа ответчик не предпринимает.

Согласно сведениям ГАИ движимое за должником зарегистрировано движимое имущество, установить местонахождение транспортных средсьв не представляется возможным.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением ОСП от 14.03.2025 объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

В связи с этим, истец просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 ГПК РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1, в котором содержатся:

П состоянию на 02.09.2025 остаток задолженности перед взыскателями составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В рамках исполнительного производства денежных средств на счетах должника не обнаружено, местонахождение транспортных средств не установлено, при этом ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением ОСП от 24.03.2025 объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым № площадью 400 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Прохорова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →