Дело №2-899/2023

91RS0001-01-2023-001093-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,

при секретаре – Мехтиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, -

установил:

ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ», 10.03.2023 года обратилось с указанным иском в суд, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № неустойку предусмотренную договором в размере 94240руб., ущерб согласно экспертному заключению в размере № судебные расходы по оплате госпошлины в размере №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды № сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ год. Предметом договора аренды является транспортное средство – Мицубиси Lancer 1.5, регистрационный номер <данные изъяты>, который принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия № №. Подписан график платежей. Однако ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил. В сентябре 2022 года истец направил уведомление о внесудебном порядке расторжении договора и об обязанности вернуть автомобиль, из-за имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был принудительно изъят у ответчика с существенными повреждениями, что подтверждается экспертным заключением. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание письменное согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды № сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Предметом договора аренды является транспортное средство – Мицубиси Lancer 1.5, регистрационный номер <данные изъяты> который принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия № №.

Установлен график платежей, заявление арендатора о заключении договора аренды, акт приема-передачи ТС являются приложениями к договору аренды и подписаны Арендатором собственноручно.

Согласно п.5.1 Договора, общая сумма арендных платежей составляет <данные изъяты>

Согласно п.5.3 Договора, общая сумма арендных платежей составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.5.4 Договора, выкупная (остаточная) стоимость предмета аренды составляет <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с п.8.5. Договора, настоящий договор может быть изменен или дополнен только по соглашению Сторон, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Договоренность между сторонами о внесении изменений и дополнений в договор должна быть оформлена дополнительным соглашением к договору, которое считается действительным после его подписания сторонами.

В п.8.8. Договора говориться, что арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС без какого-либо предварительного уведомления Арендатора и при этом перерасчет арендных платежей не производиться независимо от срока использования Автомобиля в случае наступления следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенными, бесспорными и очевидными нарушениями настоящего Договора:

- 8.8.1. Арендатор просрочил оплату очередного платежа согласно Графику арендных платежей, более чем на 5 дней.

Данные условия ответчиком нарушены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 614 ГК РФ указывает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик в сентябре 2022 года не внес платеж, поэтому в одностороннем порядке расторгнут договор и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят у ответчика, что подтверждается актом изъятия, в котором указаны повреждения. Истец просит взыскать за 4 месяца с сентября по декабрь 2022 год задолженность по аренде из расчета <данные изъяты> (в месяц) * 4 месяца = №

Поскольку ответчик не выполнил условия договора, то суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере № подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку в размере №. исходя из п.7.4.1 Договора, которым предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендного платежа, арендатор выплачивает арендодателю №. за каждый день просрочки, в течении первых 7 дней, далее в размере № за каждый день, до даты внесения платежа.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что расчет по неустойки был рассчитан следующим образом: № * 7дней + 4960руб. * 3дня = № * 4месяца = №

С данным расчетом суд соглашается и принимает во внимание, поскольку рассчитанная сумма неустойки является разумной и не противоречит условиям Договора, поэтому сумма неустойки в размере № подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать причиненный ущерб в виде повреждения автомобиля, что подтверждается актом изъятия и проведенной экспертизой.

Согласно пункта 7.3. Договора, Арендатор, с момента фактического получения ТС принимает на себя полную ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, >тратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой и иные имущественные риски, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Пунктом 7.14. Договора предусмотрено, что Арендатор, возмещает Арендодателю убытки связанные с восстановлением (организацией восстановления) ТС, поврежденного по вине Арендатора.

Так, после изъятия автомобиля Арендодателем обнаружены существенные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, арендатору было направлено уведомление о проведении экспертизы, для определения величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МИЦУБИСИ LANCER, 2007 года выпуска, номерной знак <данные изъяты> составляет №.

Суд признает вышеуказанные заключения эксперта надлежащим доказательством в обоснования заявленных требований и соответствующим требованиям норм ГПК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании причиненного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из установленной экспертом суммы ущерба, что составляет № данную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы оплата госпошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд–

решил :

Исковое заявление ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТВОЙ МОБИЛЬ» задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № неустойку предусмотренную договором в размере 94240руб., ущерб согласно экспертному заключению в размере № судебные расходы по оплате госпошлины в размере №., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тощева Е.А.