Принято в окончательной форме 20.12.2022
Дело № 2-3037/2022
УИД 76RS0024-01-2022-003457-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9200 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. под 15 % годовых, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
За несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Передача денежных средств подтверждена распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 600 000 руб.
От возврата денежных средств ответчик уклоняется. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма долга составляет 600 000 руб.
Проценты за пользование денежными средствами и неустойку истец настоящим иском не взыскивает.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву ответчик просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указывает, что прилагает к отзыву ксерокопии документов о получении ФИО1 от ФИО2 денежных сумм для погашения задолженности перед ним в размере 106000 руб. и 53000 руб. Также в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 передавал ФИО1 денежную сумму наличными средствами 200 000 руб.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, установленных сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело при имеющихся в деле доказательствах.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, были ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной денежной суммы.
В подтверждение заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в дело представлены договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7), расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 руб. ФИО2 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 указанную сумму и проценты по договору 15 % годовых от суммы займа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. За несвоевременный возврат суммы займа заемщик должен выплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца, предоставившей письменные доказательства, полностью доказано заключение договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами по делу. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец ссылался, что в счет погашения займа ответчиком денежные средства внесены не были. Данные доводы стороной ответчика не опровергнуты. Суд критически оценивает представленные ответчиком с возражениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 106 000 руб. и распечатку СМС-сообщений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, так как из указанных доказательств не следует, что ответчиком были внесены платежи именно по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 600 000 руб. Иных требований по настоящему делу стороной истца не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 9200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА): задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Жукова