дело № 2-786/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан 08 декабря 2022 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галееву Заилю Адгамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 21.07.2012 АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № S_LN_3000_460106. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 10.01.2013 по 24.04.2015 образовалась задолженность в размере: 91 440,94 руб.. 24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика истцу. В период с 24.04.2015 по 03.11.2021 Должником внесено 2 101,28 руб., в результате задолженность составляет 89 339,66 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 89 339,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме, задолженности не имеет, более того истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, что 21.07.2012 АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № S_LN_3000_460106.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно исковому заявлению, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 91 440,94 руб. в период с 10.01.2013 по 24.04.2015.
24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору истцу.
Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, считает, что задолженности перед истцом не имеет, более того истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик свои обязательства по возвращению полученных денежных средств исполнял путем внесения ежемесячных платежей с соблюдением требуемого минимального платежа, равного 3000 рублей.
Ответчик суду предоставил свой расчет и копии квитанций, согласно которым ответчик свои обязательства по договору по возвращению использованной суммы кредита исполнил в период с 10.08.2012 по 20.12.2012 включительно несколькими платежами всего на сумму 30100 руб.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам (л.д.7) минимальный платеж составляет 3000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца.
Крайним сроком исполнения обязательств по внесению платежа за пользование кредитом, при условии, что последняя операция по распоряжению кредитными средствами была проведена до 29.12.2012 (26.12.2012 согласно Выписке по счету №), являлась дата 10.01.2013. Соответственно, дата 11.01.2013 является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате очередной последней части использованной задолженности по кредиту. Исходя из этого срок исковой давности даже по последнему очередному платежу истек 11.01.2016.
С иском ООО «ФЕНИКС» обратилось в декабре 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования в марте 2020 года о вынесении судебного приказа.
На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В период с 20.08.2020 по 30.10.2020 в рамках возбужденного исполнительного производства с ответчика произведены удержания на сумму 2 101 рубль 28 копеек. Данные удержания произведены во исполнение судебного приказа от 30 марта 2020 года, который был отменен на основании возражения ответчика определением от 28 сентября 2020 года. Учитывая, что удержания произведены против воли ответчика, и он не совершал действия свидетельствующего о признании иска, следовательно срок исковой давности не прерывается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галееву Заилю Адгамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_460106 отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Р.М. Мингалиев
Решение28.12.2022