Дело 2-2490/2022
№ УИД – 91RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием: истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1ВВ. исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловал указанное постановление.
Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменено:
- во втором абзаце мотивировочной части постановления уточнить дату совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ,
- из второго абзаца мотивировочной части постановления, из фабулы правонарушения, исключить указание на высказывание ФИО2 в адрес ФИО1 нецензурных выражений,
- из мотивировочной части постановления исключить ссылку мирового судьи на доказательства – обьяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Исходя из Постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в которой оно оставлено без изменений решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. перед проведением заседания координационного совета по вопрос обсуждения плана мероприятий по обеспечению взаимодействия реализации стратегии государственной политики в отношении российского казачества на территории муниципального образования городской округ Феодосия по адресу <адрес> (в актовом зале Администрации <адрес> Республики Крым) ФИО2,, имея умысел на унижение чести и достоинства ФИО1, и желая нанесения оскорбления последнему, высказал в его адрес грубые, крайне оскорбительные выражения, являющиеся неприличной формой общения и содержащие негативную оценку личности, которые унизили честь и достоинство ФИО1.
Факт высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 грубых, крайне оскорбительных выражений, являющихся неприличной формой общения и содержащих негативную оценку личности, которые унизили честь и достоинство нашел подтверждение в судебном заседании.
Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, которое в силу ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда при рассмотрении настоящего дела, установлены обстоятельства, в соответствии с которыми установлено, что высказанные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 слова являются грубыми, крайне оскорбительными выражениями, являющимися неприличной формой общения.
Согласно п.п.1, 2 ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свободы выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (стать 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», указано, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разьяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разьяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Исходя из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 высказал в адрес ФИО1 оскорбительные выражениям, являющиеся неприличной формой общения, тем самым унизив честь и достоинство истца. Указанные обстоятельства указывают на то, что данные действия ФИО2 имели цель причинить вред истцу в части его права на уважение его чести, достоинства.
Принимая во внимание то, что истцу причинен указанный вред, он имеет право на компенсацию морального вреда, который суд, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, считает возможным определить в размере 15000 рублей.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, пропорционально удовлетворенным исковым требования, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможны взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госу4даственной пошлины в размер <данные изъяты> рублей.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Быстрякова Д.С.