Решение по делу № 2-3270/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-3270/2023

Московская область г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 11.02.2022 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ФИО17 с участием транспортных средств:

1) ФИО11 г/н ФИО6, владелец ФИО2, водитель ФИО2;

2) Toyota Rav4 г/н ФИО19, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1.

Транспортное средство ФИО12 г/н ФИО7 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 210J0VО042074 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.05.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 522 803 рубля 89 копеек. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму убытков в размере 122803 рубля 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей 08 копеек.

Истец о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела, следует что САО «ВСК» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 11-14).

Как усматривается из постановления о ДТП, 11.02.2022 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ФИО18 с участием транспортных средств: ФИО13 г/н ФИО8, владелец ФИО2, водитель ФИО2; Toyota Rav4 г/н ФИО20, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1 (л.д. 22)

На момент ДТП автомобиль ТС ФИО14 г/н ФИО9 был застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО № ФИО16, ( л.д. 20).

ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением №8476679 о наступлении события (л.д. 21).

Актом осмотра транспортного средства зафиксированы повреждения автомобиля ТС ФИО15 г/н ФИО10 (л.д. 23-24;), произведена выплата в общем размере 522803 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 32198(л.д. 28).

Также истец представил в дело правила комбинированного страхования автотранспортных средств (л.д. 16-19), счета на оплату, предварительную калькуляцию, страховой акт (л.д. 25-27).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СК «Согласие».

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 своего Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить ущерб в полном объеме в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с изложенным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца САО «ВСК».

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3656,08 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.193- 193,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) возмещение убытков в размере 122 803 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3656 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Решение принято в окончательной форме 03.05.2023 года

Судья А.А. Шелобанова

<данные изъяты>