Решение по делу № 2-2-176/2023 от 13.03.2023

УИД 73RS0024-02-2023-000124-87

Дело № 2-2-176/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Свои исковые требования мотивировала следующим, что в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО3, находится исполнительное производство ***- ИП от 18.10.2019 года, возбужденное в отношении должника ФИО2, ** года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 о возмещении морального вреда.

В октябре 2019 года взыскателем - был передан на исполнение исполнительный лист от 29.09.2019 года серии ФС ***, выданный на основании приговора Железнодорожного районного суда ** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

С 2019 года по настоящее время, в течение трех лет долг не погашен.У должника отсутствует постоянный доход, а также денежные средства на счетах в банках.

Согласно сведениям, имеющимся в Росреестре, ФИО2 на праве собственности (100%) принадлежит земельный участок, с кадастровым номером :***, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, МО «Большеключищенское сельское поселение», ** А.

Кроме указанное недвижимого имущества, ФИО2 также на праве собственности 100% принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером :***, Ульяновская область, Ульяновский район, МО «Большеключищенское сельское поселение», **.

Таким образом, объект недвижимости, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, МО «Большеключищенское сельское поселение», <...>, не является для должника единственным недвижимым имуществом, следовательно, на него может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства постановлениями от 21.01.2022 года, от 13.01.2022 года, от 06.09.2021 года, от 25.05.2021 года, от 06.11.2019 года судебным приставом- исполнителем наложены запреты на проведение регистрационных действий с принадлежащим должнику на праве собственности недвижимым имуществом по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, МО «Большеключищенское сельское поселение», **.

Истец просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, **, с кадастровым номером ***, площадью 2000 кв.м, кадастровой стоимостью 544520 рублей, принадлежащий ответчику ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, иного имущество, на которое может быть обращено взыскание на данный момент не имеется, в добровольном порядке ответчик погасил малую сумму в размере 245 005 руб. 76 коп, остаток долга 754 994 руб. 24 коп. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения иска, суду пояснил, что, действительно имеет неисполненные обязательства по исполнительному листу от 29.09.2019 года серии ФС ***, выданному на основании приговора Железнодорожного районного суда ** о взыскании с него- ФИО2 в пользу ФИО1 морального вреда в сумме 1 000 000 руб. Указанную сумму уплатить не может, в связи с отсутствием у него постоянного места работы и денежных средств, в связи с чем согласен на удовлетворение исковых требований.

Представитель третьего лица- ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО3, находится исполнительное производство ***- ИП от 18.10.2019 года, возбужденное в отношении должника ФИО2, *** года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 о возмещении морального вреда.

18.10.2019 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску возбуждено исполнительное производство.

Как следует из справки о движении денежных средств по счету по состоянию на 13.03.2023 года, перечислено в пользу взыскателя 245 005 руб. 76 коп., остаток задолженности 754 994 руб. 24 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах от 14.12.2022 года установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: **, МО «Большеключищенское сельское поселение», ** А. Кадастровая стоимость имущества 544 520 руб.00 коп.

Кроме указанного недвижимого имущества, ФИО2 также на праве собственности 100% принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером :***, Ульяновская область, Ульяновский район, МО «Большеключищенское сельское поселение», **.

Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

Положениями частей 3,4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству ***- ИП от 18.10.2019 года, возбужденному в отношении него, в пользу взыскателя ФИО1 о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 руб..

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства должник не возражал против удовлетворения исковых требований, положения ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что иной возможности погасить долговые обязательства не имеет.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым, исковые требования ФИО1, удовлетворить; обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: **А, с кадастровым номером 73:19:112601:390, площадью 2000 кв.м, кадастровой стоимостью 544520 рублей, принадлежащий ответчику ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, **, с кадастровым номером ***, площадью 2000 кв.м, кадастровой стоимостью 544520 рублей, принадлежащий ответчику ФИО2.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.