Дело №

УИД №RS0№-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО8., при ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору поставки и морального вреда, неустойки, штрафа,

с участием истца ФИО6-К.Э., представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующей на основании ордера,

установил :

ФИО6-К.Э. обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между мной ФИО10 и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи пиломатериала с условием 100% оплаты в течение 6 месяцев. В спецификации № товара (приложение №) приведены: брус 100x180 - 3,5 куб.м. на 42000 руб., брус 150x180-12 куб.м. на 144000 руб., доска размером 40x180 - 3 куб.м. на сумму 36000 руб., доска размером 30x180 - 2,5 куб.м. на сумму 30000 руб. Оплата по договору была произведена в течение 6 месяцев со дня заключения договора по 42000 рублей, на общую сумму 252000 рублей. Срок доставки пиломатериала согласно п.3.1 договора в течение 7 дней после полной оплаты согласно п. 2 договора. Оплата производилась переводами на счет ответчика ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На основании пункта 3.1 начало доставки пиломатериала ДД.ММ.ГГГГ. Место доставки дачи «Дар» <адрес>. Однако в указанный срок товар доставлен частично. На ее требования о доставке товара или же о возврате предоплаты ответчик доставила следующий товар по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ: брус 100x180 -0,5 куб.м. на 6000 руб., брус 150x180-7,5 куб.м. на 90000 руб.,, доска размером 40x180 - 2,7 куб.(63 шт.) на сумму 32400 руб., доска необрезная - 1 жуб. (42 шт.) на сумму 12000 руб., всего возвращена на сумму 140.400,00 рублей (акты прилагаются). На оставшуюся сумму предоплаты в размере 111600,00 рублей товар фактически не доставлен, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца предварительно полученную сумму денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 111600,00 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111600,00 рублей; возместить в пользу истца моральный вред в размере 80000 руб. за причиненные физические и нравственные страдания; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ФИО6-К.Э.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточнённое исковое заявление с аналогичными требованиями, с приложением расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании просила взыскать оплаченную сумму в размере 111 600 рублей, отказалась от требований в части взыскания неустойки, штрафа и морального вреда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес – <адрес>. Согласно поступившей в суд информации отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «<адрес>» ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресам: край Хабаровский, р-н Хабаровский, <адрес>, край Красноярский, <адрес>, пр-кт 60 лет Образования СССР, <адрес>.

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по указанным адресам, однако они ответчиком получены не были, кроме этого, указанные в материалах дела сотовые телефоны ответчика на звонки не отвечают.

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, ответчик извещалась о рассмотрении дела по последним известным местам жительства, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат ФИО5, которая с иском не согласилась, просила вынести решение, не нарушающее права ответчика, показала, что она не смогла связаться с ответчиком, у нее нет никаких доводов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключён договор поставки пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется в обусловленный договором срок поставить лиственницу (п.1.1), стоимость материалов составляет 252 000 рублей (п. 2.2), платежи вносятся ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца, в течение 6 месяцев, по 42 000 рублей (п. 2.5), датой поставки считается ДД.ММ.ГГГГ дача «Дар» (п.3.1).

Истцом оплата по договору была произведена в течение 6 месяцев со дня заключения договора по 42000 рублей, на общую сумму 252000 рублей, оплата производилась переводами на счет ФИО11.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В спецификации № товара (приложение №) приведены: брус 100x180 - 3,5 куб.м, на 42000 руб., брус 150x180 - 12 куб.м, на 144000 руб., доска размером 40x180 - 3 куб.м, на сумму 36000 руб., доска размером 30x180 - 2,5 куб. на сумму 30000 руб.

Согласно акту-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, брус 100x180 - 0,5 куб.м, на 6000 руб., брус 150x180 - 7,5 куб.м, на 90000 руб., доска размером 40x180 - 2,7 куб. (63 шт.) на сумму 32400 руб., доска необрезная - 1 куб.м. (42 шт.) на сумму 12000 руб., всего возвращена на сумму 140.400,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что условия договора выполнены частично, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец от требования в части взыскания неустойки, штрафа и морального вреда с ответчика отказалсь.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО12 к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору поставки и морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> АССР (паспорт серии № №, выдан ОВМ МО МВД Кызылский от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-002) предварительно оплаченные денежные средства в размере 111 600 рублей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> Республики Тыва (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий ФИО14