УИД 77RS0025-02-2023-004848-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3291/2023 по иску ООО «Филберт» к Асряну о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору хххх в размере 608 719 руб. 92 коп., государственной пошлины в размере 9 287 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 526 095 руб. 00 коп. на срок до хххх года под 19,9% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. ххх года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования) по кредитному договору хххх года по договору уступки прав (требований) хххх года ООО «Коммерческий Долговой Центр» уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору хххх года по договору уступки прав (требований), в связи с чем ООО «Филберт» обратился с иском о взыскании задолженности.

Истец ООО «Филберт», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске генеральный директор ООО «Филберт» просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по известным суду местам жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не выразил.

С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 526 095 руб. 00 коп. на срок до ххх года под 19,9% годовых на основании кредитного договора ххх года, а ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства.

Соглашением сторон предусмотрена комиссия, неустойка и проценты.

ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования от ххх года является правопреемником ПАО «Почта Банк» по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и комиссии суд считает правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата образовавшейся задолженности, также не опроверг расчет задолженности, произведенный истцом, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к Асряну о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Асряна (ИНН хххх) в пользу ООО «Филберт» (ИНН: хххх, ОГРН хххх) задолженность по кредитному договору в размере 608 719 руб. 92 коп., государственной пошлины в размере 9 287 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.