Гражданское дело № 2-5886/2025

УИД 54RS0007-01-2025-006057-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 г. город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Храмченко Артёма Р. (/дата/ года рождения), ФИО3 (/дата/ года рождения), Розе В.И. (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>), действующей с согласия своей матери, ФИО2, к мэрии <адрес> об установлении факта раздельного ведения хозяйства, о признании членами отдельной семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, Розе В.И., действующей с согласия своей матери, ФИО2, к мэрии <адрес> об установлении факта раздельного ведения хозяйства, о признании членами отдельной семьи.

В обосновании исковых требований указано, что семья истцов в составе ФИО1, ФИО2, Розе В.И., ФИО3, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако, в жилом помещении, помимо заявителей, зарегистрированы другие родственники, а именно: ФИО4 (наниматель, мать ФИО1), ФИО5 (дочь нанимателя, сестра ФИО1), ФИО6 (дочь нанимателя, сестра ФИО1), Храмченко ИИ.В. (сын нанимателя, брат ФИО1), ФИО8 (внучка нанимателя, дочь ФИО5), ФИО9 (внук нанимателя, сын ФИО6), ФИО10 (внук нанимателя, сын ФИО5), ФИО11 (сын нанимателя, брат ФИО1). Общего хозяйства с указанными родственниками истца ФИО1, его семья не ведет, истцы проживают в ином жилом помещении (арендуют жилье), являются членами отдельной семьи. Без установления в судебном порядке факта ведения раздельного хозяйства и признания истцов членами отдельной семьи, истцы не могут воспользоваться социальными гарантиями, предусмотренными действующим жилищным законодательством, связанными с постановкой на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного истец просит суд установить факт ведения раздельного хозяйства ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Розе В.И., /дата/ г.рождения, ФИО3, /дата/ г.рождения, ФИО3, /дата/ г.рождения, с другими родственниками, зарегистрированными по адресу: <адрес>, а именно: ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, /дата/ г.рождения, ФИО8, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО9, /дата/ г.рождения, ФИО10, ФИО11, признав заявителей членами отдельной семьи в составе: ФИО1, ФИО2, Розе В.И., ФИО3, ФИО3

Истец ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства; дополнительно пояснил, что по адресу:<адрес>, он проживал лет 10 назад, без супруги и детей. После знакомства с супругой (ФИО2) они всегда проживали отдельно от его родственников ( в съемных квартирах) вместе с детьми.

Истец ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, Розе В.И., действующей с согласия своей матери, ФИО2, в судебное заседания не явились, извещены.

Представители ответчиков мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены; письменных возражений не представили. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда; признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседания не явились, извещены; ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей,исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормам. Статья 45 Конституции РФ устанавливает, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Частью 2 ст.49 ЖК РФ предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Из ч.7 ст.57 ЖК РФ следует, что при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Совместное проживание граждан подразумевает их проживание в одном жилом помещении, приобретении имущества для совместного пользования, взаимную заботу, совместное питание.

Под ведением совместного хозяйства понимаются материальные и трудовые затраты совместно проживающих лиц или одного из них, направленные на удовлетворение бытовых, семейных нужд.

Пунктом 2 ст.51 ЖК РФ установлены основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма - являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена на основании ордера от /дата/ № ФИО4 выданного исполнительным комитетом <адрес> совета депутатов трудящихся на семью из шести человек, включая ФИО13 (муж), ФИО5 (дочь), ФИО10 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО1 (сын - истец).

Из договора социального найма жилого помещения от /дата/ следует, что вышеуказанное жилое помещение состоит из 4х комнат и предоставлено для проживания ФИО5, ФИО10, ФИО2 и ФИО1

/дата/ между ФИО1 и Розе Е.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ET №. После заключения брака супруге присвоена фамилия – «ФИО7».

В период брака у ФИО1 и ФИО2 родились общие дети - ФИО3/дата/ г.рождения, и ФИО3, /дата/ г.рождения; у ФИО2 от первого брака также есть дочь – Розе В.И., /дата/ г.рождения, что также подтверждается свидетельствами о рождении.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4 (наниматель), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО10 (сын), ФИО1 (сын), ФИО8 (внучка), ФИО9 (внук),ФИО10 (внук), ФИО3 (внук), ФИО3 (внучка), ФИО11 (сын), Розе В.И. (внучка), ФИО2 (невестка (сноха)), что подтверждается выпиской из домовой книги ООО «Управляющая компания «Октябрьская».

Как указанно в исковом заявлении и следует из пояснений истца без установления в судебном порядке факта ведения раздельного хозяйства и признания истцов членами отдельной семьи, истцы не могут воспользоваться социальными гарантиями, предусмотренными действующим жилищным законодательством, связанными с постановкой на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. По утверждению истцов третьи лица не являются членами их семьи, истцы не проживают в квартире по адресу: <адрес>, проживающие в данном жилом помещении третьим лица, ведут отдельное от их семьи хозяйство, а потому членами их семьи не являются.

Так, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14 и ФИО15 которые суду пояснили, что с ФИО1 они знакомы более 10-15 лет. За время из знакомства семья с ФИО1, в которую входит ФИО2, ФИО3, ФИО3 и Розе В.И., никогда не проживала по адресу: <адрес>, т.к. они всегда проживали на съемных квартирах; последние два года семья «ФИО7» проживала по адресу: <адрес>.

ФИО12 в судебном заседания пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано 13 человек, однако фактически проживающих всего 7. В квартире по проживает их мать, сестра с сыном, она со своим сыном и дочерью, и М. брат. ФИО1 9который приходится ей братом) вместе с супругой ФИО2, и детьми ФИО3, ФИО3 и Розе В.И., в данной квартире никогда не проживали; всегда жили на съемной квартире, вели свой быт; коммунальные услуги по квартир не оплачивают.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

В материалы дела также представлена справка из МБДОУ д/с № из которой усматривается, что ФИО3, /дата/ посещает МБДОУ д/с № (<адрес>) с /дата/ на основании путевки-направления ДО мэрии <адрес> № от /дата/, находящегося возле адреса проживания истцов (<адрес>).

Признание семьи истцов отдельной семьей от семьи ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, является необходимым условием для реализации жилищных прав истцом и их детей в целях признания их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Установление данного факта иным путем не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что семья истца ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, Розе В.И., и семья ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, имеют отдельный бюджет, ведут раздельное хозяйство, одной семьей не проживают, в связи с чем, суд считает установленным факт ведения данными семьями раздельного хозяйства и считает необходимым на этом основании признать их разными семьями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих выводы суда в ходе рассмотрения дела, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт ведения раздельного хозяйства ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Розе В.И., /дата/ г.рождения, Храмченко Артёма Р., /дата/ г.рождения, ФИО3, /дата/ г.рождения, с другими родственниками, зарегистрированными по адресу: <адрес>, а именно: ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, /дата/ г.рождения, ФИО8, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО9, /дата/ г.рождения, ФИО10, ФИО11.

Признать семью ФИО1, ФИО2, Розе В.И., Храмченко Артёма Р., ФИО3 отдельной семьей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева