Дело № 2-853/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,
при секретаре Емельяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что 10 июля 2001 года истец и ответчик зарегистрировали брак в муниципалитете Айя-Напы, округ Фамагуста, Кипр. 15 октября 2019 года приобрели в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Квартиру оформили на имя истца. После приобретения квартиры ответчик заселился в квартиру и в ней зарегистрировался. В дальнейшем совместная жизнь с ответчиком не сложилась и 08.09.2020 расторгли брак. До расторжения брака 16.03.2020 года с ответчиком заключили брачный договор, согласно условиям которого (пункт 1.1.5 брачного договора) после заключения настоящего договора квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м., с кадастровым номером № будет являться личным имуществом ФИО3. После раздела имущества ФИО2 съехал из квартиры по адресу: <адрес>, и в ней не проживает, но с регистрационного учёта сниматься не стал. Правоотношений по безвозмездному пользованию, аренде, найму жилья, иному законному пользованию спорным жилым помещением между сторонами не возникло. Кроме того, ответчик имеет в собственности индивидуальный жилой дом общей площадью 286,1 кв.м, с земельным участком площадью 1632 кв.м, по адресу: <адрес>, в котором и проживает. Квартира по адресу: <адрес>, не является местом жительства ответчика. Его регистрация в данном жилом помещении нарушает права собственника, ограничивает в праве распоряжения, пользования жильём. На основании изложенного, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по городу Твери.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителя не направило.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона и на основании п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 15 октября 2019 года в период брака, стороны приобрели в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно справке ООО «УК Мамулино-2» от 03.02.2023 г. в квартире по адресу: <адрес> ответчик зарегистрирован с 23.10.2019 г.
16.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно условиям которого (пункт 1.1.5 брачного договора) после заключения настоящего договора квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м., с кадастровым номером №, будет являться личным имуществом ФИО3, что подтверждается копией брачного договора от 16.03.2020 г.
На основании решения Мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 04.08.2020 брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № от 08.09.2020.
Ответчик ФИО2 выехал из квартиры по адресу: <адрес>, и в ней не проживает.
Судом установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, каких-либо соглашения либо договора с ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не достигнуто, собственник возражает против сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Оснований предусмотренных законом для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено и ответчиком исходя из бремени доказывания не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, находящимся в собственности истца, и факт нахождения его на регистрационном учете в нем нарушает права и интересы собственника жилого помещения, так как ограничивает собственника в правомочиях по владению, пользованию, распоряжению им, учитывая также, что сама по себе регистрация в спорной квартире является административным актом и при отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не порождает его прав на это жилое помещение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю.Голосова