№2-4707/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004676-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 АО «ТСГ Асача», ПАО «Бурятзолото», АО «Горно-рудная компания «Западная» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ФИО1, его представитель ФИО2 сослался на то, что ФИО1, выполняя трудовые обязанности в ПАО «Бурятзолото» в период с *** по ***, АО «Горно-рудная компания «Западная» с *** по ***, АО «ТСГ Асача» (ранее – ЗАО «Тревожное зарево») в период с *** по *** во вредных условиях, получил профессиональные заболевания: <данные изъяты>. В результате профессиональных заболеваний, полученных в период работы в указанных организациях, ФИО1 утратил <данные изъяты>% трудоспособности. В результате проведенного расследования установлено, что воздействие вредных факторов производственной среды, превышение их предельно допустимых уровней (шум, загазованность, запыление воздуха, локальная вибрация) вызвали функциональные изменения, приведшие к возникновению профессиональных заболеваний ФИО1 Поскольку истцом частично утрачена профессиональная трудоспособность, при этом он <данные изъяты>, истец постоянно испытывает нравственные и физические страдания, просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда: с АО «ТСГ Асача» - 2 000 000 руб., с ПАО «Бурятзолото» и АО «Горно-рудная компания «Западная» - по 1 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что имеющимися в деле документами установлено, что профессиональные заболевания истца возникли в результате работы у ответчиков. В настоящее время ФИО1 вновь установлена утрата

профессиональной трудоспособности в том же размере еще на один год, при этом он проживает в сельской местности, трудиться не может, на его иждивении находятся пятеро детей.

Представитель ответчика АО «ТСГ «Асача» ФИО3 против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. При этом суду пояснил, что с *** ФИО1 трудовую деятельность в АО «ТСГ «Асача» не осуществлял, длительное время находился на больничном после произошедшего несчастного случая. Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2023 г. с АО «ТСГ «Асача» в пользу ФИО1 уже взыскана компенсация морального вреда в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве в размере 800 000 руб. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер компенсации морального вреда, который является чрезмерно завышенным.

Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» ФИО4 против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала, сославшись на их завышенный размер, непродолжительность периода работы истца в ПАО «Бурятзолото».

Представитель ответчика АО «Горно-рудная компания «Западная», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется

причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, в период с *** по *** ФИО1 работал в ПАО «Бурятзолото», с *** по *** – в АО «Горно-рудная компания «Западная», с *** по *** в АО «ТСГ Асача» (ранее – ЗАО «Тревожное зарево») на должностях, связанных с ведением подземных работ.

*** уполномоченными лицами составлены и утверждены акты о случае профессионального заболевания, которыми у ФИО1 установлены профессиональные заболевания – <данные изъяты>, причинами которых явилось длительное неоднократное воздействие на организм работника вредных производственных факторов, в частности, воздействия производственного шума, превышающего предельно допустимые значения, локальной и общей вибрации, запыленности и загазованности, низких температур.

*** компетентным учреждением медико-социальной экспертизы ФИО1 в связи с вышеуказанными профессиональными заболеваниями повторно установлена утрата профессиональной трудоспособности в общем размере <данные изъяты>%.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональными заболеваниями ФИО1, возникшими и выявленными в период исполнения им трудовых обязанностей у ответчиков, ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчиков, на которых в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства возникновения профессиональных заболеваний у ФИО1, продолжительность работы истца у ответчиков в должностях с вредными условиями труда, степень вины причинителей вреда, требования разумности и справедливости, и удовлетворяет исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда частично, со взысканием компенсации морального вреда по 100 000 руб. с каждого из ответчиков.

Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с каждого из ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере по 100 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ТСГ Асача» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с АО «Горно-рудная компания «Западная» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «ТСГ Асача», ПАО «Бурятзолото», АО «Горно-рудная компания «Западная» в доход государства государственную пошлину в размере по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28 ноября 2023 г.

Судья З.В.Гурман