Дело № 2-5631/2022
27RS0004-01-2022-006770-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,
с участием ст. помощника прокурора <адрес> Князевой Н.И.,
истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что истец и ответчик зарегистрированы в жилом помещении, <адрес>, общей площадью 23,3 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м. Истец (наниматель) зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, на основании направления на вселение в общежитие. Истец зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ., но с момента регистрации ответчик по месту регистрации не проживала, не вселялась и изначально с момента регистрации, не имела прямого намерения проживать в данной комнате, регистрация ответчику нужна была для трудоустройства в <адрес>. С момента постановки на регистрационный учет, ответчик ни разу не оплачивала коммунальные платежи, не участвовала в общедомовом собрании, не посещала истца, как своего отца и никогда не интересовалась суммами коммунальных платежей, на неоднократные просьбы истца произвести оплату коммунальных платежей, ответчик поясняла, что проживает в квартире у своего супруга, и платить не намерена, поскольку не проживает в спорном жилом помещении. Вместе с тем, истец вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта на протяжении всего периода. Препятствий для проживания ответчика в данной комнате истец никогда не чинил, прямого конфликта у истца с ответчиком на данной почве не возникало, личные вещи ответчик никогда не ввозила и не хранила в спорной комнате. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, создает истцу препятствия для приватизации спорной комнаты. Просит требования удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ Определением суда к участию в деле привлечен прокурор <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора - УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Администрация <адрес>.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик в <адрес> никогда не проживала, её вещей в комнате нет, обязанности по оплате не несёт. В настоящее время она проживает где-то на <адрес>, она замужем. Живет в квартире у мужа.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, представили отзыв на иск.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Администрации <адрес> ФИО3 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассматривать в их отсутствие, представили отзыв на иск.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по <адрес>, Администрации <адрес> согласно ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Ст. помощник прокурора <адрес> Князева Н.И. дала заключение, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в квартире не проживает, заехать не пыталась, её вещей в квартире нет, обязанность по оплате коммунальных услуг не несет.
Заслушав истца, ст. помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что жилое помещение<адрес> предоставлено истцу, на основании Направления на заселение в общежитие.
Согласно выписке из лицевого счета, выписки из домовой книги, поквартирной карточки, <адрес> зарегистрированы наниматель-истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес> признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в данном случае не имеется. Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не живёт, вещей её там нет, расходов по его содержанию не несет, из комнаты выехала добровольно, заехать туда не пытается, данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, лицевым счетом, иное суду не доказано. Таким образом истец, являясь нанимателем, проживая в спорной комнате, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения, в связи с чем требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением <адрес> подлежит удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: №, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей права пользования жилым помещением <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: №, с регистрационного учета в <адрес>.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: / С.А. Телина
Полное мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.