Дело № 2-874/2023

УИД 76MS0031-01-2022-003443-74

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 24 апреля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

05.04.2020 между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства №05/04-1 (далее по тексту – Договор №05/04-1 - л.д.12), согласно которому продавец продает транспортное средство - мотоцикл Alfa Racer, 2019 г.в. (далее по тексту – Мотоцикл), ПТС отсутствует, за 36 000 руб., и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость, продавец получил денежные средства (стоимость) в уплату за транспортное средство в полном объеме. Покупатель с техническим состоянием транспортного средства ознакомлен, с условиями продажи без ПТС согласен, претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти – л.д. 5). Нотариусом ФИО2 после его смерти заведено наследственное дело №, из которого следует, что все свое имущество ФИО1 завещал супруге – ФИО3 (завещание от 25.12.2019 – л.д. 57). ФИО3 приняла наследство, что подтверждается ее заявлением нотариусу от 16.03.2022 (л.д. 55-56).

24.10.2022 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила:

- расторгнуть Договор №05/04-1,

- взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по Договору №05/04-1 денежные средства в сумме 36 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 30 000 руб., государственную пошлину – 1 280 руб.

В обоснование требований указала, что после вступления в права наследования после смерти мужа обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области с заявлением о постановке Мотоцикла на регистрационный учет. В регистрации транспортного средства ей отказано на основании п. 92.8 Административного регламента МВД Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (приложение N 1 к приказу МВД России от 21.12.2019 N 950) (далее по тексту – Регламент) ввиду непредоставления документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств. При таких обстоятельствах истец не имеет возможности в полной мере осуществлять права собственности на принадлежащее истцу имущество. В нарушение норм ст. 456 ГК РФ ответчик не передал ФИО1 документы, необходимые для регистрации транспортного средства (свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС и т.п.). ответчиком нарушено обязательство по передаче товара (ст. 456 ГК РФ), так как документы, относящиеся к Мотоциклу (свидетельство о регистрации, ПТС и т.п.) ответчиком не переданы. Истец вправе отказаться от Договора №05/04-1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик ФИО4 считал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 36, 108-109). Указал, что отсутствие ПТС специально оговаривалось в Договоре №05/04-1. Ответчику ПТС изначально был не нужен, так как он собирался ездить на Мотоцикле только в сельской местности - в лес и на рыбалку. Кроме того, впоследствии ответчиком установлено, что Мотоцикл имеет объем двигателя 49 куб. см., в связи с чем в принципе не подлежит регистрации в органах ГИБДД.

В судебное заседание не явились: истец ФИО3; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (просило рассмотреть дело в свое отсутствие). Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем Мотоцикл принадлежит ей на праве собственности. Истец, как правопреемник ФИО1, вправе заявлять требования, вытекающие из Договора №05/04-1.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной … Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соответственно, истцу надлежало доказать наличие существенного нарушения условий Договора №05/04-1, в результате которых покупатель в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство не доказано.

Истец в иске неправильно цитирует п. 2 ст. 456 ГК РФ, искажая его смысл. Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, «если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором». Договором №05/04-1 прямо предусмотрена передача Мотоцикла без ПТС, с чем покупатель согласился. Покупатель получил то, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного договора: до своей смерти покупатель какие-либо претензии к ответчику не предъявлял. У ответчика не возникла обязанность передать ПТС ФИО1 или истцу, как его правопреемнику. Истцом не доказано, что ответчик как продавец должен был передать покупателю какие-либо документы, «предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором».

Судом установлено, что истцу действительно отказано в регистрации Мотоцикла МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области на основании п. 92.8 Регламента, что подтверждается отметками на заявлении (л.д. 10). Однако сам по себе отказ в регистрации не свидетельствует о нарушении ответчиком условий Договора №05/04-1, так как истец стала собственником Мотоцикла (что и подразумевалось Договором №05/04-1), ее права никем не оспариваются.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик пояснял, что в Договоре №05/04-1 им ошибочно указан объем двигателя Мотоцикла: указано «72 куб. см», в действительности объем двигателя менее 50 куб. см. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Актас» (л.д. 110), из которой следует, что Мотоцикл изготовлен 03.03.2019 ООО «Актас», фактически является мопедом, на автотранспортные средства с рабочим объемом двигателя менее 50 куб. см. и максимальной конструктивной скоростью менее 50 км/ч не выдаются ПТС, в связи с чем на указанный мопед ПТС изготовителем выдан не был.

В ходе судебного разбирательства стороне истца предлагалось представить доказательства (например, заключение специалиста) того, что объем двигателя Мотоцикла не менее 50 куб. см, максимальная конструктивная скорость более 50 км/ч. Таких доказательств не представлено.

На момент заключения Договора №05/04-1 действовало Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" согласно которому решено:

- принять предложение Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, согласованное с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, о государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам (п. 1),

- установить, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования … (п. 2)

На момент заключения Договора №05/04-1 действовало Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (Приложение N 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. N 496/192/134), п. 2 которого предусматривал, что «паспорта выдаются на полнокомплектные автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя 50 куб. см и более и максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и более, прицепы к ним <1>, подлежащие регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации <2>, и на шасси транспортных средств <3>, не входящие в комплект транспортного средства, принадлежащие юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, а также лицам без гражданства в порядке, установленном настоящим Положением».

Ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ: такое управление влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. При этом, согласно примечанию к указанной статье, «под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право».

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час.

Таким образом, истцом не доказано, что Мотоцикл подлежал государственной регистрации, не доказано нарушение своих прав на владение, пользование и распоряжение указанным Мотоциклом. Оснований для расторжения Договора №05/04-1 суд не усматривает, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит. Производные требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.