2-1269/2025

52RS0004-01-2025-000603-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г.Н.Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники» к ССС о взыскании задолженности по ученическому договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ССС о взыскании задолженности по ученическому договору, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Акционерным обществом «Федеральный научно- производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники» и ФИО1 ССС в соответствии со ст. 59 ТК РФ заключен трудовой договор * со сроком действия ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п. 2.1 трудового договора * Работник принят на работу учеником монтажника РЭАиП, трудовая функция которого в соответствии с п.п. 2.3, 5.2.1 трудового договора * определена Программой обучения.

На основании п. 12 трудового договора * с Работником заключен ученический договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* сроком на 6 месяцев (до ЧЧ*ММ*ГГ*), в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 которого Работодатель направил Работника на обучение по программе профессиональной подготовки по профессии «Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов» с сохранением за ним места работы на период обучения, в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Нижегородский радиотехнический колледж» (ГБПОУ «НРТК»),

Работнику установлена оплата исходя из расчета 1р 3с (229,8 руб.) за работу, выполненную на практических занятиях (п.п. 2.1 и 8.2 трудового договора *) и стипендия на время обучения в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей ежемесячно (п. 8.2 трудового договора * и п. 5.1 ученического договора).

В соответствии с п. 1.6 ученического договора по окончании обучения Работник получает профессию «Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов» в случае присвоения данной квалификации на основания решения аттестационной комиссии.

ЧЧ*ММ*ГГ* трудовой договор * с ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, п.п. 3,4 трудового договора, расторгнут (Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) *к от ЧЧ*ММ*ГГ*).

ЧЧ*ММ*ГГ*. между АО «ФНГ1Ц «ННИИРТ» и ФИО1 заключен трудовой договор * на неопределенный срок.

Согласно п. 2.1 трудового договора * Работник принят на работу Монтажником РЭАиП Зр, трудовая функция которого определена профессиональной инструкцией.

Работник написал заявление об увольнении по собственному желанию с ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* трудовой договор * с ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. "7 ТК РФ расторгнут (Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) *к от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно абз. 3 п. ЧЧ*ММ*ГГ* трудового договора *, п. 12.3 трудового договора *, п. 2.3.4.4 ученического договора Работник обязан полностью возместить организации денежные средства, затраченные Работодателем на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, в случае увольнения Работника до истечения срока обязательной отработки у Работодателя.

Срок обязательной отработки, согласно п. 12.1 трудового договора *, п. 2.3.3. ученического договора, составляет не менее 2-х лет.

Затраченные Работодателем денежные средства на Работника в рамках ученического договора составляют 93 475 рублей.

В связи с невозможностью ФИО1 единовременно погасить вышеуказанную задолженность, ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и АО «ФНПЦ «ННИИРТ» заключено Соглашение от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с п.2 которого ФИО1 обязался внести в кассу предприятия однократно сумму в размере 93 475 (Девяносто три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей до ЧЧ*ММ*ГГ*. В указанный срок задолженность не оплачена.

Исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ФИО1 АО «ФНПЦ «ННИИРТ» направлено уведомление с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 93 475 рублей в течение семи дней с момента получения письма. Данное уведомление осталось без ответа.

Исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ССС направлены претензии с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 93 475 рублей в течение 20 дней с момента получения писем. Данные претензии не были получены Ответчиком и вернулись в адрес Истца по причине истечения срока хранения.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* денежные средства в размере 93 475 рублей ФИО1 не возвращены.

Истец просил: взыскать с ответчика сумму долга в размере 93 475 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания исковых требований понятны.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ССС не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме без исследования доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.39, ст.173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники» к ССС о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.

Взыскать с ССС (паспорт ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу АО «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники» (ИНН <***>) сумму долга в размере 93 475 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме – ЧЧ*ММ*ГГ*г.