РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-609/2024 по административному иску ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Призывной комиссии г. Москвы, ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» о признании незаконным и отмене решений Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Призывной комиссии г. Москвы, о признании незаконными действия ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы» по вручению повестки на отправку к месту прохождения военной службы –

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы от 12 октября 2024 г. о призыве на военную службу ФИО1; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Москвы от 24 октября 2024 года (протокол № 12) об оставлении без изменения решения объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы от 12 октября 2024 года и жалобы ФИО1 без удовлетворения; признать незаконной повестку ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы» на отправку к месту прохождения военной службы на серии МНП № .... на 29.10.2024 г.

Требования мотивированы тем, что административный истец с 31 января 2022 года состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, Солнцевского района ЗАО г. Москвы). 01 сентября 2023 года после окончания школы поступил в .... на имеющую государственную аккредитацию программу специалитета со сроком обучения 5 (пять) лет. 19 августа 2024 года в порядке перевода был зачислен в .... на 2 курс обучения по имеющей государственную аттестацию программе бакалавриата со сроком обучения 4 (четыре) года. 12 октября 2024 года административный истец явился в Единый пункт призыва и предоставил оригинал справки об обучении от 08.10.2024 г. №69 по форме согласно приложению № 4 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации. Решением объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы от 12 октября 2024 года административный истец призван на военную службу и ему выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 29 октября 2024 года. 17 октября 2024 года Административный истец обратился с жалобой в призывную комиссию Москвы. 24 октября 2024 года призывная комиссия города Москвы рассмотрела жалобу и приняла решение оставить решение объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы без изменения, жалобу гражданина ФИО1 без удовлетворения. Административный истец считает решение объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы от 12 октября 2024 г. о призыве на военную службу и решение призывной комиссии города Москвы от 24 октября 2024 года об отказе в удовлетворении его жалобы незаконными и подлежащими отмене, так как по Закону №53-ФЗ ему обязаны предоставить отсрочку от призыва на военную службу.

Административный истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебное заседание явилась, требования административного истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО1 уже предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу, когда Островский учился на специалитете.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Закона №53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра.

В абзацах 13 и 14 подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Закона № 53-ФЗ установлено, что право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

Установлено, что административный истец с 31 января 2022 года состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, Солнцевского района ЗАО г. Москвы).

01 сентября 2023 года после окончания школы ФИО1 поступил в .... на имеющую государственную аккредитацию программу специалитета со сроком обучения 5 (пять) лет.

19 августа 2024 года в порядке перевода был зачислен в .... на 2 курс обучения по имеющей государственную аттестацию программе бакалавриата со сроком обучения 4 (четыре) года.

01 сентября 2023 года после окончания школы поступил в .... на имеющую государственную аккредитацию программу специалитета со сроком обучения 5 (пять) лет.

Согласно решению призывной комиссии от 21 декабря 2023 года , содержащемуся в личном деле призывника, последнему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2028 года на основании пункта 2 статьи 24 Закона №53-ФЗ.

19 августа 2024 года в порядке перевода ФИО4 был зачислен в .... на 2 курс обучения по имеющей государственную аттестацию программе бакалавриата со сроком обучения 4 (четыре) года, справка установленной формы предоставлена в

Административный истец явился в Единый пункт призыва и предоставил оригинал справки об обучении от 08.10.2024 г. №69 по форме согласно приложению № 4 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Решением призывной комиссии объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы от 12 октября 2024 года административный истец призван на военную службу.

17 октября 2024 года Административный истец обратился с жалобой в призывную комиссию Москвы. 24 октября 2024 года призывная комиссия города Москвы рассмотрела жалобу и приняла решение оставить решение объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы без изменения, жалобу гражданина ФИО1 без удовлетворения.

Представленные ФИО1 документы подтверждают все названные условия предоставления отсрочки: обучается в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию программе бакалавриата; не имеет диплома бакалавра, специалиста или магистра; перешел с одной образовательной программы высшего образования на другую того же уровня образования в той же образовательной организации; срок обучения не увеличился, а уменьшился на один год, что дает основание считать, что у него имеется право на получение и пользование отсрочкой от призыва на военную службу в связи с его обучением, предусмотренной п. п. "а" п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" N 53-ФЗ от 28 марта 1998 г.

Таким образом, требования ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Призывной комиссии г. Москвы, ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» о признании незаконным и отмене решений Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Призывной комиссии г. Москвы, о признании незаконными действия ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы» по вручению повестки на отправку к месту прохождения военной службы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Призывной комиссии г. Москвы, ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» о признании незаконным и отмене решений Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Призывной комиссии г. Москвы, о признании незаконными действия ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы» по вручению повестки на отправку к месту прохождения военной службы, - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы от 12 октября 2024 г. о призыве на военную службу ФИО1.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Москвы от 24 октября 2024 года (протокол № 12) об оставлении без изменения решения объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы от 12 октября 2024 года и жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Признать незаконными действия ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы» по вручению повестки на отправку к месту прохождения военной службы серии МНП № .... от 12.10.2024 на 29.10.2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соломатина О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2025 года