2-38/2023
55RS0035-01-2023-000014-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 27 февраля 2023 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,
при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 138 327,55 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области поступил выше названный иск ВТБ (ПАО) к ФИО1
В обоснование своих требований истец указал следующее.
24.09.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком согласия на кредит. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 137 483,08 рублей на срок по 17.11.2022 со взиманием 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 14.01.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 156 095,88 рублей. Сумма штрафных санкций была снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.01.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 138 327,55 рублей, из которых: 1 062 259,71 рублей – основной долг; 74 093,58 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 687,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 287,12 рублей – пени по просроченному долгу.
В этой связи, истец просил суд взыскать с ФИО1 названные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 892,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное производство (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д. 63), конверт с судебной повесткой возвратился в суд по причине истекшего срока хранения, в связи с чем, ответчик извещен надлежаще.
Суд, с учетом позиции истца и положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из положений ст. 309 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).Из ч. 3 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (л.д. 9, 11-13).
Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ФИО1 кредит на сумму 1 137 483,08 рублей, со сроком действия договора 60 месяцев, а в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита – 22.09.2026 года.
Процентная ставка по кредиту составила 9,9% годовых (п. 4).
Из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что количество платежей – 60, размер платежа 24 112,22 рублей, последний платеж – 23 124,95 рублей, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца.
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен для целей – погашение кредита, ранее предоставлено ПАО Сбербанк по кредитному договору от 25.11.2020 № 1, по кредитному договору от 05.06.2020 № 1.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размер 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12).
Выдача кредита ответчику банком подтверждается заключением из протокола операций, согласно которому зафиксирована выдача кредита клиенту «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 23).
Истцом представлен подробный расчет задолженности (л.д. 20), согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24.09.2021 по 22.11.2022 составляет 1 156 095,88 рублей, из которых:
- основной долг 1 062 259,71 рублей;
- плановые проценты 74 093,58 рублей;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов 6 871,41 рублей;
- пени по просроченному долгу 12 871,18 рублей.
Как следует из искового заявления, истцом уменьшены суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика по выше названному кредитному договору составляет 1 138 327,55 рублей, из которых:
- основной долг 1 062 259,71 рублей;
- плановые проценты 74 093,58 рублей;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов 687,14 рублей;
- пени по просроченному долгу 1 287,12 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к нему истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом.
Обоснованность предъявленных истцом требований, напротив, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 1 с. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В своём исковом заявлении истец также просил суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 13 892,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 138 327,55 рублей, из которых: основной долг 1 062 259,71 рублей; плановые проценты 74 093,58 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 687,14 рублей; пени по просроченному долгу 1 287,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 892,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом – в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Полещук
Решение в окончательной форме
изготовлено 27.02.2023