КОПИЯ

Дело № 2-1493/2023

УИД №№№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 08 августа 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, VIN: №№. В день покупки автомобиля Продавец передала наличные денежные средства Покупателю в размере 2500 000 руб. В соответствии с п. 4 указанного договора Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Истец обратилась в УГИБДД по Кемеровской области для постановки на государственный регистрационный учет указанного автомобиля за новым собственником. В ответ сотрудники ГИБДД разъяснили, что транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, VIN: №№, находится в залоге у ПАО «Банк ВТБ», в связи с этим отказали в регистрации указанного транспортного средства.

ФИО1 обратилась к ФИО2 для предоставления копии кредитного договора, на основании которого автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, VIN: №№, находится в залоге и предоставлении сведений об остатке задолженности по данному договору. ФИО2 предоставил договор №№№ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ООО «Автоцентр Славия» является продавцом, а ФИО2 является покупателем. В соответствии с п. 2 спецификации к договору купли-продажи автомобиля №№№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ТС уплачивается в следующем порядке: сумма в размере 1255000 руб. покупатель вносит как первоначальный взнос, сумма в размере 991500 руб. покупатель оплачивает за счет заемных средств Банка. ФИО2 указал, что размер задолженности по указанному договору по состоянию на 06.04.2023 составляет 619894, 83 руб.. 10.04.2023 ФИО1 произвела оплату задолженности в размере 620000 руб. на счет ФИО2, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Согласно справке ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец полностью исполнил обязательство ответчика перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 620000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию ФИО2 о возврате денежных средств в размере 620000 руб. в тридцатидневный срок. Ответчик на указанную претензию не ответил.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 620000 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

По общему правилу, если залогодателем является третье лицо, то отношения, складывающиеся между залогодержателем, залогодателем и должником, сходны по правовой природе на правоотношения, которые возникают между кредитором, должником и поручителем при обеспечении обязательства поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

П 1 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 1 ст. 323 ГК РФ дает право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом не имеет значение, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Автоцентр Славия» заключен договор купли-продажи автомобиля №

Согласно п. 1 спецификации к договору купли-продажи автомобиля, продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: <данные изъяты>, тип ТС: легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №№, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №№, цвет кузова: белый, VIN: №№ производитель: <данные изъяты>, ПТС, дата выдачи: № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 спецификации к договору купли-продажи автомобиля №№№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ТС уплачивается в следующем порядке: сумма в размере 1255000 руб. - покупатель вносит как первоначальный взнос, сумма в размере 991500 руб. - покупатель оплачивает за счет заемных средств Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «ВТБ Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор N №, по которому сумма кредита составила 1 230 713, 13 руб. срок действия 60 мес.

Согласно п. 10 Кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение обязательств по договору. ТС (далее – предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика Права собственности на ТС. ТС, в том числе ДО остается у Заемщика. Модель № - <данные изъяты>.

В п. 22 Кредитного договора указана информация о залоге: марка, модель: <данные изъяты>, тип ТС: легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №№, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №№, цвет кузова: белый, VIN: №№, производитель: <данные изъяты>, ПТС, дата выдачи: № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 23-25 Кредитного договора Заемщик дает поручение Банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на Банковский счет № составить платежный документ и перечислить с Банковского счета №, указанного в п. 19 Индивидуальных условий, денежные средства в размере 991500 получателю ООО «Автоцентр Славия» по договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, VIN: № был продан продавцом ФИО2 покупателю ФИО1 (л.д. 7).

С целью сохранения за собой автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, VIN: <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплатила ПАО «Банк ВТБ» остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ c залогом автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, VIN: № в размере 619894, 83 руб., то есть исполнила обязательство залогодателя ФИО2.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесены денежные средства в размере 620000 руб. на счет № получателя ФИО2 ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 17).

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из ПАО «Банк ВТБ», кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В справке отражены поступившие ДД.ММ.ГГГГ суммы: 3042, 02 руб. – гашение учтенных процентов, 616852, 81 руб. – гашение основного долга.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исполнение ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде погашения кредитору ПАО «Банк ВТБ» задолженности в размере 619894, 83 руб., истцом по настоящему делу ФИО1, в силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет возникновение права ФИО1 требовать с ФИО2 денежные средства в размере 619894, 83 руб..

На основании изложенного, учитывая, что денежные средства в размере 620000 руб. были перечислены на счет ФИО2, часть из которых в размере 619894, 83 руб. пошла на погашение задолженности, а 105, 17 руб. остались на банковском счету ФИО2 и являются неосновательным обогащением последнего, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 620000 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9400 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 9400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства в размере 620000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9400 руб., всего взыскать 629 400 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста) рублей..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 15.08.2023.