Решение по делу № 2-3750/2022 от 19.08.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3750/22

73RS0001-01-2022-005174-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля марки Lexus RX, гос. регистрационный знак №, который был застрахован по договору КАСКО № в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобилем марки Фольксваген, гос. регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобили получили механические повреждения.

Поскольку автомобиль марки Lexus RX, гос. регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору имущественного страхования, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 1 059 677, 55 руб.

В рамках ФЗ об ОСАГО страховщику возмещено 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании).

На основании ст. 387, 965, 15, 1072 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 659 677, 55 руб. ( 1 059 677, 55 руб. – 400 000 руб.).

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец в иске указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля марки Lexus RX, гос. регистрационный знак №, который был застрахован по договору КАСКО № в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобилем марки Фольксваген, гос. регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик, который допустил столкновение со впереди остановившемся автомобилем истицы на пешеходном переходе по .

В рамках ФЗ об ОСАГО страховщику возмещено 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соответчика в пользу истца подлежит взысканию 659 677,55 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 9 796, 78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 659 677, 55 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 9 796, 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева